ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием истца Максимова В.А., представителя истца Дьячкова А.В., ответчика Вдовиной Г.А., представителя ответчика Налимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В. А. к Вдовиной Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Максимов В.А. указала, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ст.Путёвка, 63 «а», ответчик Вдовина Г.А. является смежным землепользователем, на принадлежащем ей земельном участке ст. Путёвка, 21, пристроила веранду к своему жилому дому, крыша которого выходит на его (истца) земельный участок, что способствует сливу осадков с крыши, чем создаёт определенное неудобство и нарушение прав землепользователя. Истец в своих требованиях просил признать возведенный пристрой к дому самовольным, обязать Вдовину Г.А. снести пристрой (веранду).

В судебном заседании истец Максимов В.А. отказался от исковых требований в связи с тем, что они разрешили с ответчиком конфликт (ссору) миром.

Ответчик Вдовина Г.А., представитель ответчика Налимова Е.А. просили суд принять отказ Максимова В.А. от исковых требований.

Заслушав ходатайство истца Максимова В.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст.173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проанализирован отказ истца Максимова В.А. от исковых требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому препятствий для принятия отказа от иска у суда не имеется.

Последствия отказ истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом подробно разъяснены истицу Максимову В.А..

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче заявления в суд истцом Максимовым В.А. была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской при прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 144, 221, 220 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Максимова В. А. к ответчику Вдовиной Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки.

Производство по гражданскому делу №года по иску Максимова В. А. к Вдовиной Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки – прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Максимова В. А. госпошлину, уплаченную по квитанции СБ7003\0402 от 17.02.2011 года в размере 200 (двести) рублей на расчетный счет УФК по Свердловской области (ИФНС по Октябрьскому району) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, ОКАТО 65401000000. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанции.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.