ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца Кабанова Е.А. - Вдовина Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.01.2011 года, представителя ответчика ООО «Альянс-Инвест» Дружининой М.Ю., действующей по доверенности №3/12 от 14.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Кабанов Е.А. указал, что 15.12.2008 года между ним и ООО «Альянс-Инвест» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи нежилого помещения №1 общей площадью 238 кв.м с антресолью общей площадью 238 кв.м на 1 этаже 3-этажного Торгово-развлекательного центра «Галерея Архитектор» по <адрес> в <адрес>. В соответствии с условиями пункта 1.2 договора стороны оговорили, что основной договор будет заключен и зарегистрирован в Управление ФРС по Свердловской области в течение одного месяца с момента регистрации права собственности продавца (ООО «Альянс-Инвест») на объект завершённого строительства, но не позднее 2-х лет с момента заключения предварительного договора. Срок заключения основного договора истёк 15.12.2010 года, основной договор между сторонами так и не был заключен, в этой связи истец Кабанов Е.А. просил взыскать с ответчика ООО «Альянс-Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 25000000 рублей, полученной последним от истца в счёт исполнения его (истца) обязательств по договору, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242187 рублей.

В судебное заседание Кабанов Е.А. не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.

Представитель истца Кабанова Е.А. – Вдовин Д.А., наделенный нотариальной доверенностью от 28.01. 2011 года, отказался от исковых требований, поскольку между сторонами произведён зачёт встречных однородных требований.

Ответчик ООО «Альянс-Инвест» в лице его представителя Дружининой М.Ю. просила принять отказ истца от исковых требований, поскольку между сторонами действительно произошёл взаимозачёт встречных однородных требований.

Заслушав ходатайство представителя истца Кабанова Е.А. - Вдовина Д.А. об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проанализирован отказ истца Кабанова Е.А. в лице его представителя Вдовина Д.А. от исковых требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, представитель наделён нотариальной доверенностью, в том числе и об отказе от исковых требований, отказ истца не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и третьих лиц, поэтому у суда препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены представителю Кабанова Е.А. – Вдовину Д.А.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении с иском в суд истцом Кабановым Е.А. произведена уплата государственной пошлины через отделение Сбербанка РФ (7003\0501) в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от 02.02.2011 года. Поскольку истец Кабанов Е.А. отказался от иска, указанная уплаченная им госпошлина должна быть ему возвращена на основании ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ст. 333.40 ч.2 п.п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 173 ч.1, 221, 224, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кабанова Е. А. от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-1155\11 по иску Кабанова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кабанова Е. А. уплаченную им по квитанции СБ7003\0501 от 02.02.2011 года госпошлину в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, перечисленную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, код по БК 18210803010011000110 ОКАТО 65401000000.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанций и на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.