ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием заявителя Рябкова В.Н., судебного пристава-исполнителя Шариповой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябкова В. Н. на действия Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления Рябков В.Н. указал, что 02.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурухиным А.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, о вселении Рябкова В.Н. в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, в которой проживает должник Кадникова Л.Н.

Рябков В.Н., оспаривает бездействие Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга по исполнению судебного акта, в виду непринятия ими мер по вселению взыскателя в спорную квартиру.

В ходе судебного разбирательства заявитель Рябков В.Н. отказался от требований по тому мотиву, что ему стало известно о том, что исполнительное производство окончено 02.11.2010 года, в связи с чем он обратиться вновь с заявлением в Октябрьский районный отдел г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФСПП по Свердловской области Шарипова Д.Г. просила разрешить вопрос о принятии отказа от заявления на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство заявителя Рябкова В.Н. от требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.441 ч.ч.1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.255 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, аналогичные суждения высказаны также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» согласно которому, при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Мотивами отказа заявителя Рябкова В.Н. от требований послужило постановление об окончании исполнительного производства, о котором заявитель не знал, проанализировав отказ заявителя от требований, такой отказ не противоречит закону, правам, свободам и интересам третьих лиц, а также правам, интересам самого заявителя.

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены заявителю Рябкову В.Н.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

При подаче заявления в суд Рябковым В.Н. была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, тогда как согласно ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица при подаче в суд жалобы (заявления) на действия судебного пристава-исполнителя освобождены от такой уплаты (имеют льготу при обращении в суд общей юрисдикции с таким обращением) в связи с чем, заявителем была уплачена госпошлина ошибочно, она подлежит ему возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, ч.2, 173 ч.1, 220, 221, 224, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Рябкова В. Н. от требований на действия Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Рябкова В. Н. на действия Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину Рябкова В. Н. в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции СБ 0011\0016 года - УФК по Свердловской области (ИФНС по Октябрьскому району) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, код по БК 18210803010011000110 ОКАТО 65401000000.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.