Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-540/2011 в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Колмогоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ивченко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Ивченко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженности по уплате просроченного основного долга – ХХ руб. ХХ коп, просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ХХ руб. ХХкоп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – Х руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченную комиссию за обслуживание кредита – ХХ руб. ХХ коп., остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХкоп., плановых процентов за пользование кредитом – Х руб. ХХ коп. В обоснование заявленных требований указал, что ХХ года ЗАО «Райффайзенбанк» и Ивченко Е.Л. заключили кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере ХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ месяцев, путем перечисления средств на его счет в банке № ХХХ, с уплатой ХХ% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга и оплате процентов, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере. Представитель истца Панекин В.Е., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик Ивченко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ХХ года ЗАО «Райффайзенбанк» и Ивченко Е.Л. заключили кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере ХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ месяцев, путем перечисления средств на его счет в банке № ХХ, с уплатой ХХ% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа ХХ % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Ивченко Е.Л. просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 15). Вместе с тем, в силу ст.19 Федерального закона «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. С учетом вышеуказанных требований закона, а также позиции Президиума ВАС, выраженной в постановлении от 17.11.2009 N 8274/09, суд считает требование о взыскании комиссии не обоснованным. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение счета в рамках кредитного соглашения взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма комиссии за обслуживание счета в размере ХХ руб. ХХ коп., а также сумма штрафных пений за просроченную комиссию по обслуживанию кредита в размере ХХ руб. ХХ коп. Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженности по уплате просроченного основного долга – ХХ руб. ХХ коп, просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ХХ руб. ХХ копеек (л.д.8), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Ивченко Е.Л. в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» в размере ХХ руб. ХХ коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ивченко Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Ивченко Е.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» ХХХ руб. ХХ коп., в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга – ХХ руб. ХХ коп, просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп., всего ХХ руб. ХХ коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А.БабкинаИменем Российской Федерации