Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-374/2011 в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга. . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Колмогоровой А.В., с участием представителя истца Коновальчика Н.Е., ответчика Милетдиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Богомазову П.В., Милетдиновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился с иском к ответчикам Богомазову П.В., Милетдиновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ рублей ХХ копейки, в том числе, суммы основного долга – ХХ рубль; процентов, начисленных за пользование кредитом, – ХХ рублей ХХ копейки. В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «СКБ-банк» и Богомазовым П.В. ХХ года заключен кредитный договор № ХХ на получение кредита в сумме ХХ рублей. Срок возврата кредита – ХХ года, с условием оплаты ХХ% годовых, а также за пользование кредитом после сроков возврата кредита, указанных в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору – ХХ % годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно; за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом уплачивать пени в размере ХХ% от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме, включительно (п.п.12.9 кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и Милетдиновой О.Б. ХХгода заключен договор поручительства № ХХ, в соответствии с которым Милетдинова О.Б. обязалась в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком договорных обязательств. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, по состоянию на ХХ г. числится задолженность в общей сумме ХХ руб. ХХ коп. Представитель истца Коновальчик Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с Богомазова П.В., Милетдиновой О.Б. в солидарном порядке сумму основного долга в размере ХХ руб., задолженности по уплате процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп. Ответчик Милетдинова О.Б. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что данный кредит выплатить не может, так как у нее существуют обязательства еще перед тремя банками. Просит рассрочить образовавшуюся задолженность. Ответчик Богомазов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается реестром заказных писем, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № ХХ от ХХг. предоставлен кредит Богомазову П.В. в сумме ХХ рублей на срок по ХХХ года включительно, с условием уплаты за пользование кредитом ХХ% годовых, а также за пользование кредитом после сроков возврата кредита, указанных в обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору – ХХ % годовых (л.д.8-10). Кредит предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ХХ года (л.д. 13). Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты, комиссия и пени не погашаются в соответствии с графиком. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п.12.9 кредитного договора за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом уплачивать пени в размере ХХ% от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме, включительно. При определении размера подлежащей взысканию просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.14-16), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Определяя правомерность требований истца к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства: № ХХ от ХХ года со Милетдиновой О.Б. (л.д. 12). В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. Указанный документ у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен. С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Таким образом, с ответчиков в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке ХХ рублей ХХ копейки, в том числе, суммы основного долга – ХХ рубль; процентов, начисленных за пользование кредитом, – ХХ рублей ХХкопейки. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ХХ рублей ХХ копеек (л.д.5), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Богомазову П.В., Милетдиновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Богомазова П.В., Милетдиновой О.Б. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» рублей ХХ копейки, в том числе, сумму основного долга – ХХХ рубль; проценты, начисленные за пользование кредитом – ХХХрублей ХХ копейки, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга путем подачи кассационной жалобы. Судья Бабкина Н.А.