Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года

16 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Черепановой И.В.,

с участием истца Сахарчука А.Д., представителя истца хххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарчука А.Д. к закрытому акционерному обществу «Интер Комплект Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сахарчук А.Д. в период с 16 февраля 2007 года по 16 сентября 2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Интер Комплект Строй», работал в должности главного инженера, приказом о прекращении трудового договора с работником от 16 сентября 2010 года Сахарчук А.Д. был уволен по своей инициативе, в соответствии с ч.3 ст. 77 ТК РФ.

Сахарчук А.Д. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Интер Комплект Строй» задолженности по выплате заработной платы с 01 сентября 2010 года по 16 сентября 2010 года в размере 24840 рублей 00 копеек, по оплате ежегодного очередного отпуска за период с 2007 года по 2009 год в размере 86075 рублей 91 копейки, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск – 22392 рубля 93 копейки, а также процентов на основании ст. 236 ТК РФ в размере 338238 рублей 61 копейки. Истец указал, что согласно штатного расписания его заработная плата с 02 февраля 2009 года по дату увольнения составляла 46575 рублей, заработная плата ему была начислена, но не выплачивалась с момента заключения трудового договора по день увольнения 16 сентября 2010 года, ввиду чего он обращался в суд и судебным приказом от 13 октября 2010 года в его пользу была взыскана заработная плата по состоянию на 01 сентября 2010 года.

В судебном заседании истец Сахарчук А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что работал в ЗАО «Интер Комплект Строй» с 16 февраля 2007 года по 16 сентября 2010 год включительно. С 01 февраля 2009 года по 31 августа 2010 года ему производились начисления заработной платы, однако денежные средства не выплачивались. Судебным приказом от 13 октября 2010 года в его пользу была взыскана сумма начисленной заработной платы, однако до настоящего момента не выплачена. Кроме того, 01 декабря 2009 года ему был предоставлен отпуск за период с 2007 по 2009 годы, который также не был оплачен, в 2010 году ежегодный очередной отпуск ему не был предоставлен и компенсация за неиспользованный отпуск также выплачена не была. При обращении к арбитражному управляющему за расчетом после увольнения, положительного ответа получено не было. Сахарчук А.Д. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца хххххх в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Интер Комплект Строй», извещенный надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу известного суду места нахождения, в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил, истец на участии представителя ответчика в судебном заседании не настаивал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии трудового договора от 16 февраля 2007 года, заключенного между истцом Сахарчуком А.Д. и ответчиком ЗАО «Интер Комплект Строй», а также приказа от 16 февраля 2007 года истец Сахарчук А.Д. был принят ответчиком ЗАО «Интер Комплект Строй» на работу на должность главного инженера, и ему был установлен должностной оклад в сумме 30400 рублей 00 копеек и уральский коэффициент в размере 15% - 4560 рублей 00 копеек. Согласно копии штатного расписания за период с 02 февраля 2009 года тарифная ставка оклада главного инженера составила 40500 рублей 00 копеек, уральский коэффициент в размере 15% - 6075 рублей 00 копеек, всего в месяц 46575 рублей 00 копеек, что также подтверждается представленной суду копией справки о доходах физического лица № 3 от 20 сентября 2010 года. Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут 16 сентября 2010 года на основании личного заявления Сахарчука А.Д.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2010 год № 3 от 20 сентября 2010 года, за сентябрь 2010 года заработная плата и компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск за 2010 год Сахарчуку А.Д. не была начислена, из справки о доходах физического лица за 2009 год № 3 от 20.09.2010 года также не усматривается начислений по оплате ежегодного очередного отпуска за период с 2007 по 2009 года, таким образом, требования истца о взыскании указанных сумм суд считает законными и обоснованными. Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы, оплаты ежегодного отпуска, компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Представленный истцом расчет процентов основан на ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на день, когда ответчик обязан был выплатить заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Возражений по сумме компенсации, а также иной расчет ответчик не представил.

Взысканию в пользу истца Сахарчука А.Д. подлежит задолженность по выплате заработной платы в сумме 24840 рублей 00 копеек, задолженность по оплате ежегодного очередного отпуска в сумме 86075 рублей 91 копейка, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22392 рубля 93 копейки, а также проценты в сумме 338238 рублей 61 копейка, всего 471547 рублей 45 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец Сахарчук А.Д. освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ЗАО «Интер Комплект Строй» в доход государства госпошлину в сумме 7915 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Сахарчука А.Д. с закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» 471547 (четыреста семьдесят одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» в доход государства 7915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-500/2011.