Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года

09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Черепановой И.В.,

с участием представителя истца хххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чусов А.А. в период с 16 января 2008 года по 11 октября 2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уралэнергоресурс», работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда, приказом № ххх от 11 октября 2010 года о прекращении трудового договора с работником Чусов А.А. был уволен в связи с ликвидацией организации, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Чусов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Уралэнергоресурс» задолженности по выплате заработной платы в размере 50608 рублей 63 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 января 2008 года он был принят на работу в ООО «Уралэнергоресурс» на должность слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда, в соответствии с приказом № ххх от 11 октября 2010 года о расторжении трудового договора с работником он был уволен, однако, расчет с ним ответчиком произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 50608 рублей 63 копейки, что подтверждается справкой от 11 октября 2010 года.

В судебном заседании представитель истца хххххх исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в отношении ООО «Уралэнергоресурс» открыто конкурсное производство.

Ответчик ООО «Уралэнергоресурс», извещенный надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу известного суду места нахождения, в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил, представитель истца на участии ответчика в судебном заседании не настаивал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из трудового договора № ххх от 16 января 2008 года, заключенного между истцом Чусовым А.А. и ответчиком ООО «Уралэнергоресурс», а также приказа № ххх от 16 января 2008 года, истец Чусов А.А. был принят ответчиком ООО «Уралэнергоресурс» на работу на должность слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда, и ему был установлен должностной оклад в сумме 7600 рублей 00 копеек. Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут 11 октября 2010 года в связи с ликвидацией организации, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из доводов истца Чусова А.А., изложенных им в исковом заявлении, и подтвержденных в судебном заседании его представителем хххххх, а также справки от 11 октября 2010 года, выданной Чусову А.А. конкурсным управляющим ООО «Уралэнергоресурс» К., в день увольнения Чусова А.А. 11 октября 2010 года ответчик не произвел с ним расчет, задолженность ООО «Уралэнергоресурс» перед Чусовым А.А. составляет 50608 рублей 63 копейки. Требование истца о взыскании указанной суммы суд считает законным и обоснованным. Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

Кроме того, в связи с тем, что в силу закона истец Чусов А.А. освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Уралэнергоресурс» в доход государства госпошлину в сумме 1718 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Чусова А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» 50608 рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» в доход государства госпошлину в сумме 1718 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-1114/2011.