председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием истца Апресяна А.В., представителя истца Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апресяна Андраника Володяевича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО», обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Транс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2010 года в 02 часа 50 минут на 608 км. автодороги М7 Москва – Уфа в Маргаушском районе Чувашской республики между автомашиной «Тойота Рав4» транзит 000 под управлением истца Апресяна А.В. и «Пежо Партнер» госномер Х 000 ХХ, принадлежащей ООО «Макс-Транс» под управлением Гупало И.М. произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Апресян А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность Гупало И.М. за причинение вреда третьим лицам и ООО «Макс Транс», где на момент ДТП работал Гупало И.М. Просит взыскать с ОАО «СК «РОСНО» страховое возмещение 39537 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, с ООО «Макс-Транс» в возмещение вреда 163808 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Апресян А.В. и его представитель Попова С.П. исковые требования поддержали. В обоснование указали, что в произошедшем ДТП виновен Гупало И.М., который, являясь работником ООО «Макс-Транс» и управляя автомашиной «Пежо Партнер» по служебной надобности, при развороте создал помеху автомашине истца, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ. ОАО «СК «РОСНО» признало факт наступления страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 80463 рубля, основываясь на заключении специалиста-оценщика ООО «Аценка». Указанной суммы для восстановления автомашины недостаточно. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключения специалиста ИП Деркач В.П., составляет 225498 рублей, расходы по оценке составили 1500 рублей. Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги по эвакуации автомашины с места ДТП до ГИБДД, а потом до места жительства г. Березовский Свердловской области. Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, то взысканию, с учетом выплаченных 80463 рублей, подлежит 39573 рубля, оставшаяся сумма 163808 рублей подлежит взысканию с ООО «Макс-Транс» как с работодателя на основании ст. 1068 ГК РФ.

Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» Шайхимарданова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Макс-Транс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск Апресяна А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является Гупало И.М., который при развороте не обеспечил безопасность маневра, создал помеху автомашине истца, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку ответственность за причинение вреда Гупало И.М. была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», Апресян А.В. вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа 225498 рублей подтверждается заключением специалиста-оценщика № 550/12-10 от 06 декабря 2010 года. Ответчики своих возражений относительно размера вреда не доказали, замечаний по существу заключения, представленного истцом, не указали, в связи с чем суд принимает его как достоверное. ОАО «СК «РОСНО» выплатило истцу в добровольном порядке 80463 рубля, что истцом не оспаривалось. Кроме того, в связи с повреждением автомашины в результате ДТП, истец был вынужден ее эвакуировать до ГИБДД, а в последствии до места жительства. Расходы по эвакуации составили 52760 рублей и подтверждаются заказом-квитанцией от 17 ноября 2010 года, приходным ордером от 19 ноября 2010 года, указанные расходы понесены истцом в связи с произошедшим ДТП.

Взысканию в пользу Апресяна А.В. с ОАО «СК «РОСНО» в пределах лимита ответственности страховщика и с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит 39537 рублей, государственная пошлина 1 386 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, всего 42923 рубля. Взысканию с ООО «Макс-Транс», как с работодателя Гупало И.М., в пользу истца подлежит оставшаяся сумма 158258 рублей, государственная пошлина 3847 рублей 34 копейки, расходы по оформлению доверенности 1 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 168 155 рублей 34 копейки. Поскольку суду не представлено доказательств расходов истца по оценке в сумме 1500 рублей, суд отказывает ему в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Апресяна Андраника Володяевича с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 42 923 рубля 11 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Транс» 168 155 рублей 34 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.