председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием третьего лица Юдицкого И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Казацеву Сергею Михайловичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2007 года на 36 км. 900 м. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск между автомашинами ВАЗ-21140 госномер Х 000 ХХ под управлением третьего лица Юдицкого И.Ф. и ВАЗ-21124 госномер З 000 ЗЗ под управлением ответчика Казанцева С.М., произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ООО «СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к ответчику Казанцеву С.М. В обоснование указало, что в произошедшем ДТП виновен Казанцев С.М. Согласно акту зачета взаимных требований между ООО «СК «Северная казна» и ЗАО «СО «АСОЛЬ» от 24 марта 2008 года, истец понес убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, связанные с выплатой ЗАО «СО «АСОЛЬ» страхового возмещения по договору добровольного страхования в пользу Юдицкого И.Ф.. Поскольку ответчик Казанцев С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессных требований к нему на основании ст. 14 Закона РФ об ОСАГО в сумме 115 184 рубля 20 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Казанцев С.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казанцева С.М. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Юдицкий И.Ф. в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что в ДТП виновен Казанцев С.М.

Третье лицо ЗАО «СО «АСОЛЬ» в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав третье лицо Юдицкого И.Ф. и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что в причинении вреда виновен ответчик Казанцев С.М., так как он, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость, не обеспечил контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с авомашиной Юдицкого И.Ф. Вина Казанцева С.М., а также факт управления им автомашиной в состоянии опьянения сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП, решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 07 декабря 2007 года.

Поскольку гражданская ответственность Казанцева С.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна», истец понес убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, что подтверждается актом зачета взаимных требований между ООО «СК «Северная казна» и ЗАО «СО «АСОЛЬ» от 24 марта 2008 года. Указанные убытки связаны с выплатой ЗАО «СО «АСОЛЬ» страхового возмещения по договору добровольного страхования в пользу Юдицкого И.Ф.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик Казанцев С.М. виновен в причинении вреда и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с него в пользу ООО «СК «Северная казна» убытки в сумме 115184 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3503 рубля 68 копеек, всего 118 687 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Казанцева Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 118687 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.