20 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием представителя истца Ушаковой Е.Н.,

с участием ответчика ИП Абдрахимова Э.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Чернова Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Абдрахимова Э.Г. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернова Е.Ю. и ИП Абдрахимова Э.Г. был заключен договор купли-продажи паркетной доски орех американский, подложки стоимостью 358364 рубля. Истец обязанности по оплате исполнила надлежащим образом. Ответчик до настоящего времени товар не поставил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть оплаченных денежных средств размере 100000 рублей. Претензия с требованием возврата оставшейся суммы денег оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 258364 рубля, неустойку в размере 101092 рубля 84 копейки, расходы на составление претензии в размере 1500 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей, взыскать штраф в пользу общественного объединения.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца, ответчиком и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Чернова Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Абдрахимова Э.Г. по условиям которого:

1. Ответчик передает истцу Чернова Е.Ю. в счет удовлетворения требований истца денежную сумму в размере 258364 рубля – сумма оплаченного товара; 101 092 рубля 84 копейки - неустойка, 1500 рублей расходы на составление претензии; 3000 рублей –расходы на составление искового заявления; 10000 рублей- расходы за представление интересов в суде в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах Чернова Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Абдрахимова Э.Г. о защите прав потребителя, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.М. Полякова