14 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Регион» к Мамедову Руслану Назимовичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «Регион» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамедова Р.Н. сумму выплаченного страхового возмещения 83533 рублей 44 копеек, указав, что 1 июня 2008 года в г. Санкт-Петербурге на ул. Малой Посадской возле д. 8 между автомашинами ВАЗ- 2107 госномер Х 000 ХХ под управлением ответчика Мамедова Р.Н. и «Toyota Lexus RX-300» госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей Малохатько С.О. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность Мамедова Р.Н. застрахована у истца, на основании чего потерпевшему Малохатько С.О. выплачено страховое возмещение в сумме 83533 рублей 44 копеек. Поскольку Мамедов Р.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит в порядке регресса взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец СОАО «Регион» не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Мамедов Р.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования СОАО «Регион» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 июня 2008 года в 20 часов 25 минут у дома № 8 по ул. Малой Посадской г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие. Мамедов Р.Н. управляя транспортным средством ВАЗ 2107 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения – выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со стоящей автомашиной «Toyota Lexus RX-300» госномер Х 000 ХХ.

Вина Мамедова Р.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2008 года, пояснениями Мамедова, данными в ГИБДД, где он не он не отрицал своей вины в причинении вреда.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ААА № 0441796285) гражданская ответственность Мамедова Р.Н. застрахована СОАО «Регион», в связи с чем, страховщик выплатил Малохатько С.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 82233 рублей 44 копеек и стоимость услуг эксперта-оценщика 1300 рублей.

Размер вреда подтвержден заключением специалиста ООО «Аэнком» от 19 сентября 2008 года. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Lexus RX-300» госномер Р 086 ТУ/98 с учетом износа составила 82233 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 1300 рублей, которые и были выплачены истцом потерпевшему Малохатько С.О..

Факт управления автомашиной Мамедовым Р.Н. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2008 года в отношении Мамедова, а также объяснениями Мамедова Р.Н. в ГИБДД, где он собственноручно указал, что в момент причинения вреда он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Также факт управления транспортным средством Мамедовым в состоянии опьянения подтверждает потерпевший Малохатько С.О.. Суд считает доказанным факт причинения Мамедовым Р.Н. вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на привлечение Мамедова Р.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Право регресса у страховщика на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик Мамедов Р.Н. виновен в причинении вреда и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает в пользу ОСАО «Регион» 83533 рубля 44 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2706 рублей 00 копеек, всего 86239 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Мамедова Руслана Назимовича в пользу страхового открытого акционерного общества «Регион» 86239 (Восемьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.