Заочное решение по иску о взыскании страхового возмещения.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Баеринас А.В.,

с участием истца Маркова А.Г., представителя истца Мисенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Алексея Григорьевича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 408560 рублей, а также просил возместить его расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме 15 000. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомашины «Митцубиси Паджеро Спорт» госномер Х 000 ХХ, которая была застрахована у ответчика на основании договора добровольного страхования от 10 сентября 2009 года от рисков «Угон», «Ущерб» и «Пожар» на сумму 700000 рублей.

11 июня 2010 года на автотрассе 346 км Московского тракта в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта ООО «Автоленд Швеция» определило в сумме 406560 рублей, однако страховой компанией страховое возмещение выплачено не было.

В судебном заседании истец Марков А.Г. и его представитель Мисенов С.В. исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извеще надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия представителя не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть делобез участия ответчика в заочном судопроизводстве.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Шайхимарданова А.Ф. исковые требования не признала.

Третьи лица Овчинников Е.В., Набабкин А.Б., Кунгуров А.А. и Чехлов А.М. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Марковым А.Г. и ОАО «СК «РОСНО» 10 сентября 2009 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Митцубиси Паджеро Спорт» госномер Х 000 ХХ от наступления рисков «Угон», «Ущерб» и «Пожар».

Судом установлено, что 11 июня 2010 года 2008 года на 346 км Московского тракта между автомашинами «Рено Лагуна» госномер К 054 МХ/96 под управлением Овчинникова Е.В., ВАЗ-21102 госномер О 000 ОО под управлением Набабкина А.Б., «Субару Легаси» госномер О 757 СР/96 под управлением Кунгурова А.А., «ТОйота Ленд Крузер» госномер З 000 ЗЗ под управлением Чехлова А.М. и «Мицубиси Паджеро Спорт» госномер Х 000 ХХ, принадлежащей Маркову А.Г. и под его управлением произошло столкновение, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения.

В обоснование размера причиненного вреда истцом был представлен неоплаченный заказ наряд ООО «Автоленд Швеция» на ремонтные работы и запчасти, необходимые для восстановления автомашины истца, который не может быть принят в качестве доказательства, в связи с чем судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

.

Согласно заключению эксперта № 1998/08-2 от 01 февраля 2011 года стоимость восстановительного автомашины Митцубиси Паджеро Спорт» госномер Х 000 ХХ может составить 440409 рублей 90 копеек, что подтвердило доводы истца относительно размера причиненного вреда.

Исковые требования Марковым А.Г. не изменены, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и взыскивает в пользу истца 406560 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9285 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 430845 рублей.

Также взысканию подлежит стоимость проведенной экспертизы Уральским региональным центром судебной экспертизы МЮ РФ в сумме 5070 рублей, а поскольку заключением эксперта опровергнуты доводы ответчика и производство экспертизы было назначено по его ходатайству, услуги эксперта подлежат оплате ответчиком ОАО «СК «РОСНО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Маркова Алексея Григорьевича 430845 рублей (Четыреста тридцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Уральского регионального центра судебной экспертизы (УФК по Свердловской области (Уральский РЦСЭ Минюста России лицевой счет 03621469780) ИНН 6660007451\КПП 666001001 расчетный счет 40503810400001000060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург БИК 046577001, код дохода 31830201010010000130 п.р. № 1) с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 5070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.