Определение
о передаче дела по подсудности
г.Екатеринбург 28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А,
при секретаре Мяконьких К.С.,
с участием представителя ответчика Ксенофонтова Н.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Иванов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В своем исковом заявлении истец Иванов А.В. указал местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: г.Екатеринбург, ул.Декабристов, 14.
В судебном заседании 28 апреля 2011 года представитель ответчика Ксенофонтов Н.А., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области, поскольку местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Металлургов, 65Б.
Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в ответ на судебный запрос, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Металлургов, 65Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда Свердловской области.
Таким образом, дело по иску Иванова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда неподсудно Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Иванова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда было принято Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку истец Иванов А.В. указал в своем исковом заявлении местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: г.Екатеринбург, ул. Декабристов, 14, относящихся к территории Октябрьского района г.Екатеринбурга.
Однако в судебном заседании установлено, что местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Металлургов, 65Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст.32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-1878/2011 по иску Иванова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области (624761, Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Волошкова