Определение
о передаче дела по подсудности
г.Екатеринбург 28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А,
при секретаре Мяконьких К.С.,
с участием истца Степановой А.С.,
представителя ответчика Ксенофонтова Н.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой АС к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Степанова А.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В своем исковом заявлении истец Степанова А.С. указала местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: г.Екатеринбург, ул.Машинная, 42А, оф.301.
В судебном заседании 28 апреля 2011 года представитель ответчика Ксенофонтов Н.А., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области, поскольку местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Металлургов, 65Б.
Истец Степанова А.С. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности Верхнесалдинский городской суд Свердловской области.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в ответ на судебный запрос, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Металлургов, 65Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда Свердловской области.
Таким образом, дело по иску Степановой АС к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда неподсудно Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Степановой АС к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда было принято Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку истец Степанова А.С. указала в своем исковом заявлении местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профимилк»: г.Екатеринбург, ул. Машинная, 42А, оф. 301, относящийся к территории Октябрьского района г.Екатеринбурга.
Однако в судебном заседании установлено, что местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» является Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Металлургов, 65Б, что относится к территории Верхнесалдинского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст.32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-2541/2011 по иску Степановой АС к обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по подсудности в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области (624761, Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Волошкова