Гражданское дело №2-2293\11 года
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца Хайрулиной Ю.Г. – Фазлеевой Э.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.04.2011 года, ответчиков Закаляпиной Т.Б., Закаляпина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Ю. Г. к Закаляпину Ю. М., Закаляпиной Т. Б., Закаляпиной Г. А., Закаляпиной А. Д., Закаляпиной Е. Д. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Хайрулина Ю.Г. указала, что 27.11.2009 года между ней и Закаляпиным Д.Ю. заключен договор беспроцентного займа на сумму 79000 рублей сроком возврата до 25.06.2010 года, в подтверждение чего последним была выдана расписка. Однако, заёмщик взятые на себя обязательство не исполнил. В этой связи Хайрулина Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Закаляпину Д.Ю. о взыскании суммы долга в размере 79000 рублей, процентов за время пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4344 рубля 4 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик Закаляпин Д.Ю. умер 22.05.2010 года, после его смерти в права наследования вступили его родители Закаляпин Ю.М., Закаляпина Т.Б., супруга Закаляпина Г.А. и несовершеннолетние дочери Закаляпина Анна, 13.11.2002 года рождения, и Екатерина, 17.09.2004 года рождения. Определением от 18.04.2011 года судом в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена выбытой одной стороны в правоотношении её наследниками.
В судебное заседание истица Хайрулина Ю.Г. не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.
Представитель истицы Хайрулиной Ю.Г. - Фазлеева Э.Т. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что наследники после смерти должника приняли имущество, стоимость которого намного превышает долг перед кредитором, поэтому полагает, что требования истицы должны быть удовлетворены полностью.
Ответчик Закаляпин Ю.М. в судебном заседании с требованиями истца согласился, указал, что они как наследники не знали, что у сына имеются кредиторы, но не оспаривает, что расписка написана собственноручно его сыном.
Ответчик Закаляпина Т.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не знает, написана ли расписка сыном, но и исключать не может. Хайрулину Ю.Г. не знает и никогда не видела, у неё не было препятствий обратиться в суд с иском к Закаляпину Д.Ю. при его жизни, однако, истица этого по какой-то причине не сделала.
Ответчик Закаляпина Г.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Закалапиных Анны и Екатерины, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление защиты населения Министерству социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району города Екатеринбурга (орган опеки и попечительство) в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Хайрулиной Ю.Г. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий предоставлена подлинная расписка от 27.11.2009 года. Принимая буквальное значение слов и выражений в расписке суд пришёл к выводу, что между сторонами заключен договор займа, доказательств возврата заемщиком суммы займа суду не представлено, расписка представлена суду займодавцем. Нахождение указанной расписки у кредитора свидетельствует, что между сторонами имело место заключение договора займа. Доказательств возврата заёмщиком Закаляпиным Д.Ю. суммы долга в размере 79 000 рублей ответчики (наследники) суду не предоставили, расписку не опорочили, у суда же оснований не доверять (ставить под сомнения) подпись заёмщика не имеется.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Закаляпина Д.Ю., умершего 22.05.2010 года, в наследство вступили родители: отец Закаляпин Ю.М., мать Закаляпина Т.Б., супруга Закаляпина Г.А., несовершеннолетние дети Закаляпина Анна, 13.11.2002 года рождения, Закаляпина Екатерина, 17.09.2004 года.
Из материалов наследственного дела №112, заведенного нотариусом Перовым М.В., по заявлениям наследников, следует, что Закаляпиной Г.А. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли индивидуального жилого бревенчатого дома, литер А, по <адрес>; Закаляпину Ю.М., Закаляпиной Т.Ю., Закаляпиной Г.А., несовершеннолетним детям выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли каждый на указный дом и земельный участок по указному адресу площадью 1861 +30 кв.м; Закаляпиной Г.А. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли денежных средств в размере 29612 рублей, хранящихся в Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив»; Закаляпину Ю.М., Закаляиной Т.Б., Закаляпиным Анне и Екатерине, Закаляпиной Г.А. выдано свидетельство на 1/5 доли каждому на указанную денежную сумму; также выданы свидетельства на транспортное средство «ТАТРА», госномер О043РТ66, 1988 года выпуска; тентованный прицеп KRONE SDP27, госномер АТ272766, 204 года выпуска; номерной агрегат 532290, 204 года выпуска; автомобиль марки «IVECO 440E43», госномер К002АН96, 1999 года выпуска; на три вида оружия; автомобиль марки «AUDI A8 2.5 TDI», госномер В400ОУ96; автомобиль марки «КАМАЗ-5511».
Таким образом, судом установлено, что наследники приняли имущество, стоимость которого очевидно намного превышает долг перед кредитором, в связи с чем, сумма долга в размере 79000 рублей должна быть присуждена с ответчиков в пользу истицы.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Поскольку заёмщик умер 22.05.2010 года, проценты по основаниям ст. 809 ГК РФ, по ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2700 рублей 33 копейки, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканной сумме с каждого по 511 рублей 91 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллиной Ю. Г. к Закаляпину Ю. М., Закаляпиной Т. Б., Закаляпиной Г. А., несовершеннолетним Закаляпиной А. Д., Закаляпиной Е. Д. о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу истицы Хайруллиной Ю. Г. солидарно с ответчиков Закаляпину Ю. М., Закаляпиной Т. Б., Закаляпиной Г. А., несовершеннолетних Закаляпиной А. Д., Закаляпиной Е. Д. сумму долга наследодателя в размере 79000 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Взыскать в пользу истицы Хайруллиной Ю. Г. с каждого из ответчиков Закаляпину Ю. М., Закаляпиной Т. Б., Закаляпиной Г. А., действующей в своих интересах и несовершеннолетних дочерей Закаляпиной А. Д., Закаляпиной Е. Д., расходы по госпошлине в размере по 511 рублей 91 копейки.
В остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня мотивированного решения путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Председательствующий: Карпинская А.А.