по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Литвиновой Людмилы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 19 июля 2010 года Литвинова Л.Н. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Литвинова Л.Н. обратилась с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Литвинова Л.Н. и ее защитник Бескорский Н.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что в месте совершения вменяемого правонарушения ширина проезжей части позволяет совершить обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как имеет местное уширение, кроме того, на данном участке дороги отсутствует разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая запрещает выезд на встречную полосу. Само по себе нарушение требования дорожного знака «Обгон запрещен» не влечет ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Литвинова Л.Н. обязана знать и соблюдать требования ПДД. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что Литвинова Л.Н. на 81 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя автомашиной «Опель» госномер Х 000 ХХ, совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ. Указанный маневр был зафиксирован прибором «Искра видео» КВ 1516 РК.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 0671168 от 28 мая 2010 года, схемы движения транспортного средства под управлением Литвиновой Л.Н., рапорта инспектора ДПС, непосредственно выявившего правонарушение, а также фотоснимков на электронном носителе, на которых последовательно отображено движение автомашины «Опель» под управлением Литвиновой. Покадровое воспроизведение видеозаписи свидетельствует о том, что Литвинова Л.Н. совершила обгон попутного транспортного средства, движущегося прямолинейно без изменения направления движения, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр обгона был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», наличие которого Литвиновой не оспаривалось. Указанные доказательства опровергают доводы жалобы о том, что Литвинова Л.Н. совершила опережение попутно движущегося транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а в пределах своей полосы.

Из материалов дела следует, что на рассматриваемом участке дороги движение осуществляется по одной полосе в каждом направлении, автодорога Екатеринбург –Шадринск -Курган на 81 км. имеет несколько разнонаправленных опасных поворотов малого радиуса, которые ограничивают видимость и обозначены знаком 1.12.1 «Опасные повороты».

Знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в том числе и для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющим всего по одной полосе для движения в каждом направлении, либо на дорогах с ограниченной видимостью и запрещает совершать обгон водителям транспортных средств, вне зависимости от типа и наличия разметки.

Таким образом, доводы Литвиновой Л.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ расцениваются судом как проявление защитной позиции и желание избежать административной ответственности, маневр обгона сопряжен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии прямого запрета, установленного Правилами дорожного движения РФ.

Считаю, что мировым судьей исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Литвиновой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является минимальным и соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Литвиновой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а жалобу Литвиновой Л.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.