по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Калинчева Сергея Владимировича, 10 августа 1974 года рождения, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Гагарина, д. 15/3, кв. 91, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Калинчев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 01 июля 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Калинчев С.В. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на полосу встречного движения он не выезжал, обгон совершил в пределах своей полосы, поскольку ее ширина позволяет двигаться двум транспортным средствам в попутном направлении. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не была установлена личность водителя автомашины «Газель», который дал свои объяснения инспекторам ГИБДД, его показания следует исключить из доказательств. Инспекторы не могли видеть пересек он сплошную линию разметки или нет, так как обзор им закрывают кусты и опоры линии электропередачи.

В судебном заседании Калинчев С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Ишмекеев Д.Н. пояснил, что в день составления протокола он совместно с инспектором Тикуновым А.В. нес службу возле д. 2 по ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге. Они находились на мосту откуда хорошо просматривается ул. Бахчиванджи. Около 22 часов ими была замечена автомашина «Мицубиси», водитель которой совершил обгон попутно двигавшейся автомашины «Газель» при этом пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная автомашина была остановлена и в отношении Калинчева был составлен протокол. Кроме того, были взяты объяснения у свидетеля Гасымова, обгон которого совершил Калинчев. Об обстоятельствах совершения правонарушения он также указал в рапорте.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Калинчев С.В. обязан знать и соблюдать требования ПДД. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 0595404 от 05 июня 2010 года, Калинчев С.В. возле дома № 2 по ул. Бахчиванджи в городе Екатеринбурге, управляя автомашиной «Мицубиси-Лансер» госномер Х 000 ХХ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Калинчева С.В., он совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр обгона был совершен в месте, где нанесена разметка 1.1. Кроме того, как следует из объяснений Гасымова М.Г. – водителя транспортного средства, обгон которого совершил Калинчев С.В., он 05 июня 2010 года двигался на автомашине «Газель» госномер ЗЗЗ по ул. Бахчиванджи со стороны рынка, его обогнала автомашина «Мицубиси» госномер Х 000 ХХ по встречной полосе при этом пересекла сплошную линию разметки. У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ГИБДД, а также объяснениях свидетеля, поскольку они составлены компетентным должностным лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. При таких обстоятельствах доводы Калинчева С.В. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и не пересекал линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, являются несостоятельными.

Считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Калинчева С.В. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калинчева Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Калинчева С.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2010 года.

Судья Петровская Е.А.