Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А.,

рассмотрев жалобу Кудленка Евгения Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 15 июля 2010 года Кудленок Е.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Кудленок Е.С. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное выше постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в состоянии опьянения он не находился. 28 июня 2010 года его остановил инспектор ГИБДД и попросил продуть алкотектор. Он продул его, инспектор составил какие-то документы и предложил ему расписаться в них, что он и сделал. После этого ему вернули автомашину и он уехал. Однако позже узнал, что также был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, чего фактически не было. При составлении протоколов и акта освидетельствования не было понятых, а запись «установлено состояние опьянения» была сделана позже. Не понятые, не свидетели мировым судьей не вызывались. Таким образом, мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела.

В судебном заседании Кудленок Е.С. и его защитник Швалева Э.В. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Мировым судьей установлено, что 28 июня 2010 года в 07 часов 00 минут возле дома № 2 по ул. К. Либкнехта в г. Екатеринбурге Кудленок Е.С. управлял автомашиной ГАЗ госномер Х 000 ХХ и был остановлен инспекторами ГИБДД, которыми у него выявлены внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Кудленок Е.С. был отстранен от управления автомашиной. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Кудленка Е.С. в состоянии опьянения. Протоколы и акт были составлены в присутствии двух понятых.

Вывод об управлении Кудленком Е.С. автомашиной в состоянии опьянения сделан мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заедании достоверных и достаточных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА № 0309469 от 28 июня 2010 года следует, что Кудленок Е.С. в 07 часов 00 минут 28 июня 2010 года возле дома № 2 по ул. Карла Либкнехта в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ГАЗ госномер Х 000 ХХ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средством 66 ОУ № 0514356 от 28 июня 2010 года основанием для отстранения Кудленка Е.С. от управления транспортным средством послужили основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии двух понятых Зверева С.Н. и Михалищева В.С.

В соответствии с актом 66 АО № 0005738 от 28 июня 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 07 часов 27 минут 28 июня 2010 года у Кудленка Е.С., при помощи алкотектора – RU803 PRО-100COMBI, в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,349 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования Кудленок Е.С. согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования, а также в протоколе об административно правонарушении, указав, что 27 июня 2010 года в 20.30 часов выпил один литр крепкого пива.

Своих замечаний, либо возражений при проведении освидетельствования на месте, Кудленок Е.С. не указал, с результатом освидетельствования был согласен, таким образом, суд критически относится к доводам жалобы Кудленка о том, что он в момент управления автомашиной не находился в состоянии опьянения, поскольку он не оспаривал результатов освидетельствования и как указал сам, подписал составленные инспектором документы. Доказательств отсутствия понятых при составлении протоколов, равно как и факта подложности, Кудленком не представлено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Кудленка Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ то, есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, обстоятельства совершения правонарушения полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудленка Евгения Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Кудленка Е.С. – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.