Р Е Ш Е Н И Е г. Екатеринбург «26» июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Гущина А.А. в интересах Майстренко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга Степановой О.А. от 07 апреля 2010 года, которым Майстренко Вячеслав Николаевич, 28 октября 1958 года рождения, уроженца пос. Лиманское, Раздельнянского района Одесской области республики Украина, не работающего, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. С.Морозовой, д. 190, кв. 48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: 05 марта 2010 года в 08 часов 40 минут на * км автодороги «Екатеринбург-Тюмень», Майстренко В.Н. управлял автомобилем «*» госномер * регион, совершил обгон автомашины «Рено Премиум» госномер * регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 07 апреля 2010 года Майстренко В.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе и дополнении к ней представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Гущин А.А. ссылается на нарушение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в его ненадлежащем извещении о времени и дате рассмотрения административного дела, просит постановление мирового судьи от 07.04.2010 отменить. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя Майстренко В.Н. – Гущина А.А., нахожу постановление от 07 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Майстренко В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой движения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), объяснением (л.д.5), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов административного дела, протокол 66 АА №* об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема движения и объяснение водителя автомашины «Рено Премиум» составлены надлежащим должностным лицом, не доверять им у суда оснований не имеется. Данные документы составлены в строгом соответствии с законом. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 66 АА №* Майстренко В.М. лично указал, что совершил обгон, так как не заметил дорожный знак. Следовательно, совершенное Майстренко В.М. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Постановление о привлечении Майстренко В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Квалификация действий Майстренко В.М. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Назначенное судом административное наказание является законным и справедливым. Вместе с тем, при изучении материалов дела, судом сделан вывод, что судьей не приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения Майстренко В.М. о времени и дате рассмотрения материалов дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вышеуказанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным. В том числе при исследовании вопроса о наличии либо отсутствии вины. Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от 07.04.2010 принято в отсутствие Майстренко В.М. Доказательств того, что судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Екатеринбурга Степановой О.А. были предприняты меры, направленные на извещение Майстренко В.М. о рассмотрении дела 07.04.2010, материалы дела не содержат. В материалах дела имеется повестка, согласно которой 01.04.2010 Майстренко В.М. направлена по почте (адрес не указан) судебная повестка о явке в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 19). Как пояснил представитель Майстренко В.М. – Гущин А.А., повестку он (Майстренко В.М.) не получал, в связи с чем не явился в судебное заседание и дело рассмотрено в его отсутствие 07.04.2010. Тем самым Майстренко В.М. был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвинения. Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, так как лицо, привлекаемое к ответственности, лишается предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав и гарантий защиты. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 07.04.2010 о признании Майстренко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу представителя Майстренко В.М. – Гущина А.А. – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга Степановой О.А. от 07 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майстренко Вячеслава Николаевича отменить, производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу в день вынесения, является окончательным. Судья: И.М.Силантьева