Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург «31» августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шмаровоза В.И. на постановление 66 А №* от 09.12.2008, вынесенное начальником ОГИБДД Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Зайчиковым Д.В., которым Шмаровоз Василий Иванович, 22 декабря 1949 года рождения, уроженец Украинской ССР, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Энергетиков, д. 11, кв. 62, подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2008 в 11:30 Шмаровоз В.И., управляя автомобилем марки «*» госномер * регион, при повороте налево не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, чем нарушил пункт 8.5 ПДД Российской Федерации.

Постановлением начальника ОГИБДД Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Зайчиковым Д.В от 09.12.2008 Шмаровоз В.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Шмаровоз В.И. указывает на то, что постановление от 09.12.2008 является незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании Шмаровоз В.И. доводы жалобы поддержал, показал, что двигался на своем автомобиле * гос номер * в крайнем левом ряду и собирался повернуть налево, в это время почувствовал удар в заднюю часть бампера своего автомобиля, видел, как за ним с большой скоростью около 70-80 км/час двигался автомобиль * гос номер *. В подтверждение предоставил фотографии с места ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Шмаровоза В.И., нахожу постановление от 09.12.2008 законным и обоснованным.

Так, в соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно объяснению Шмаровоза В.И. 01.12.2008 он управлял автомобилем «*» госномер * регион и ехал по ул. *. На перекрестке с ул. * с левого ряда включил левый сигнал поворота и повернул на ул. *. Вдруг в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль «*» госномер * регион. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиль марки «*».

В судебное заседание неоднократно надлежащим образом вызывался второй участник ДТП *, однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Из материалов дела видно, что перед дачей объяснений по делу, * разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской федерации, а также ст.ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она также предупреждена, в связи с чем, при наличии согласия Шмаровоз В.И., суд огласил ее показания, согласно которым 01.12.2008 около 11.30 она управляла автомобилем марки «*», госномер * регион, двигался по ул. Бажова в сторону ул. Куйбышева по левому ряду со скоростью 10 км/ч. Она остановилась на красный свети светофора перед перекрестком *. На зеленый сигнал светофора начала движение в сторону ул. *. В правом ряду ехал автомобиль «*» госномер * регион. Данный автомобиль стал поворачивать на перекрестке * на лево, она приняла экстренное торможение, но удара избежать не удалось. В результате ДТП у ее автомобиля был разбит передний бампер, испортился государственный номер автомобиля. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля «*».

Признав исследованные доказательства достаточными и отвечающими требованиям закона, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник ОГИБДД Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Зайчиков Д.В сделал правильный вывод о виновности водителя Шмаровоза В.И. в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ответственность за данное нарушение установлена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных Шмаровоза В.И. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой движения, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем отсутствуют основания полагать, что обстоятельства правонарушения исследованы должностным лицом неполно или необъективно.

Как видно из материалов административного дела, протокол 66 А №* об административном правонарушении, схема движения составлены надлежащим должностным лицом, не доверять им у суда оснований не имеется. Данные документы составлены в строгом соответствии с законом.

Квалификация действий Шмаровоза В.И. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Назначенное должностным лицом наказание является законным и справедливым.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Шмаровозу В.И. – отказать.

Постановление 66 А №* от 09.12.2008, вынесенное начальником ОГИБДД Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Зайчиковым Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмаровоза Василия Ивановича оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента его вынесения, а Шмаровозом В.И. с момента его получения.

Судья: И.М.Силантьева