РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Екатеринбург 30 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталина Д.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строевым В.В., которым Баталину Денису Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строевым В.В., которым Баталину Денису Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строевым В.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Баталина Д.В., установлено, что *** августа 2010 года в 14 часов 53 минуты Баталин Д.В., управляя транспортным средством *** гос.номер ***по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Баталин Д.В. обжаловал постановление *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строевым В.В., которым Баталину Денису Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, просил отменить постановление ***, вынесенное в отношении Баталина Д.В. за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В обоснование жалобы Баталин Д.В. указал, что пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, из-за скопления машин на перекрестке, он – Баталин Д.В. остановился на середине перекрестка, на линии движения, предназначенного для движения транспортных средств перпендикулярного направления. После устранения помех в виде впереди стоящих транспортных средств, продолжил движение через перекресток (л.д.1-2)

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, по рассмотрению жалобы Баталина Д.В. ( л.д.13), Баталин Д.В. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д.14), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Баталина Д.В. на постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург от *** августа 2010 года о признании Баталина Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Изучив жалобу Баталина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург от *** августа 2010 года законным и обоснованным.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления не имеется, доводы Баталина Д.В., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** августа 2010 года в 14 часов 53 минуты Баталин Д.В., управляя транспортным средством *** гос.номер *** по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом *** об административном правонарушении от ***.08.2010 г (л.д.10), рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строева В.В. (л.д.12), а также постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 г (л.д.11).

Протокол об административном правонарушении *** от ***.08.2010 года (л.д.10), рапорт инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург Строева В.В. (л.д.12), постановление *** по делу об административном правонарушении от ***.08.2010 г (л.д.11) составлены надлежащими лицами – сотрудниками ГИБДД, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым законом требованиям к этим документам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по каждому делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении *** от ***.08.2010 года в отношении Баталина Д.В. с точки зрения полноты изложения события административного правонарушения, сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Последовательное, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении, также и при рассмотрении жалобы Баталина Д.В. в Октябрьском районом суде г.Екатеринбурга непризнание Баталиным Д.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает как проявление защитной позиции Баталина Д.В, как лица, привлеченного к административной ответственности.

Вина водителя Баталина Д.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения жалобы доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления от *** августа 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Баталина Дениса Владимировича правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Баталину Д.В. за совершение правонарушения должностное лицо назначило в пределах своих полномочий и прямо определенное санкцией ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому такое наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО г. Екатеринбург от *** августа 2010 года о признании Баталина Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 700 рублей – оставить без изменения, жалобу Баталина Д.В.– оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А.Волошкова