РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 октября 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

с участием Каракулина Михаила Ивановича, *** года рождения, уроженца г. Ревда Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Ревда ул. ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каракулина М.И. на постановление инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга Соколова С.А. о прекращении дела об административном правонарушении от *** августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга Соколова С.А. о прекращении дела об административном правонарушении от *** августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия от *** июля 2010 года.

Каракулин М.И. был не согласен с принятым решением должностного лица, в связи с чем подал жалобу, в которой просил постановление от *** августа 2010 года отменить.

В судебном заседании Каракулин М.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что *** июля 2010 года около 22 час. 45 мин. на ул. Бажова *** в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на автомобиль Каракулина М.И. *** государственный регистрационный знак *** припаркованный на служебной стоянке, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. По данному факту *** июля 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При даче объяснений водитель Перегримов Э.Г. пояснил, что имеет в аренде автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, занимается частным извозом. *** июля 2010 года в период времени с 12.00 ч. По 03.00 ч. Возможно, подвозил пассажира в район ул. Бажова, точный адрес назвать не смог, пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии участия не принимал, наезд на припаркованный автомобиль *** государственный регистрационный знак *** не совершал. Согласно справке об исследовании № *** от ***.08.2010 г. на автомобиле *** отсутствуют характерные признаки. *** августа 2010 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку установить обстоятельства происшествия и дать правильную юридическую оценку не представляется возможным. С настоящим решением он – Каракулин М.И. не согласен.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав поступившие материалы по дорожно-транспортному происшествию, судья приходит к следующему.

Из представленных административных материалов судом установлено, что *** июля 2010 года около 22 час. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, *** произошел наезд на припаркованный автомобиль ***государственный регистрационный знак ***.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями Каракулина М.И., схемами дорожно-транспортного происшествия, составленными должностным лицом.

В частности, в схемах указано место нахождения автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, припаркованный на служебной стоянке по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, ***.

Как следует из пояснений водителя Перегримова Э.Г., автомобиль *** государственный регистрационный знак *** находится в аренде Перегримова Э.Г, который занимается частным извозом. *** июля 2010 года в период времени с 12.00 ч. по 03.00 ч. возможно, подвозил пассажира в район ул. Бажова, точный адрес назвать не смог, пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии участия не принимал, наезд на припаркованный автомобиль *** государственный регистрационный знак ***не совершал.

На основании полученной справки об исследовании № *** от ***.08.2010 года на автомобиле ***государственный регистрационный знак *** характерных признаков каких-либо повреждений не обнаружено.

В действиях водителя Перегримова Э.Р. должностным лицом нарушение пунктов Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения не выявлено, в связи с чем, суд считает, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении вынесено законно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга Соколова С.А. о прекращении дела об административном правонарушении от *** августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Каракулина М.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья И.А. Волошкова