по делу об административном правонарушении

11 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Шулина Алексея Юрьевча на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности по рассмотрению административных дел, подсудных мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 25 августа 2010 года Шулин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за выезд на полосу встречного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Шулин А.Ю. обратился с жалобой на постановление и просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Шулин А.Ю. доводы жалобы подержал, пояснил, что в день составления протокола он выезжал от заправки и поворачивал налево в сторону ул. Куйбышева, при повороте он пересек линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Его маневр был связан с поворотом налево, поэтому не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД не мог видеть движения его автомашины, а свидетель Шюркус Д.Я., с которого инспектором были взяты объяснения, не мог быть свидетелем произошедшего, поскольку был остановлен почти через час, что подтверждается копией протокола, составленной в отношении него.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД Ф. показал, что 07 июля 2010 года он двигался на патрульной автомашине по ул. Восточной и остановил автомашину под управлением Шюкруса, который совершил разворот через линию разметки 1.3, но неожиданно заметил, что от заправки, также через линию 1.3 совершила поворот налево автомашина ВАЗ-21053. Он начал преследовать указанную автомашину и впоследствии в отношении Шулина А.Ю. составил протокол. Затем вернулся к Ш и составил протокол уже в отношении него, заодно и взял с него объяснения.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Шулина А.Ю., он, управляя автомашиной ВАЗ госномер Х 000 ХХ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.3, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения. Действия Шулина А.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что Шулин А.Ю., выезжая с территории заправочной станции от дома № 7В по ул. Восточной, совершил поворот налево, при этом оказался на полосе встречного движения и пересек двойную сплошную линию разметки. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.

При рассмотрении жалобы установлено, что Шулин А.Ю. совершил поворот налево в нарушение указанного требования правил дорожного движения, однако, из схемы к протоколу следует, что маневр Шулина А.Ю. не повлек непосредственно движение во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а поворот налево совершен им совершен под более тупым углом относительно продольной оси проезжей части, что повлекло пересечение двойной сплошной линии разметки.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств показания свидетеля Ш., поскольку он не мог являться свидетелем правонарушения, совершенного Шулиным, так как согласно протоколу, составленному в отношении него, он был остановлен в 10 часов 20 минут, тогда как протокол в отношении Шулина был составлен ранее, в 09 часов 57 минут.

Судья считает, что действия Шулина А.Ю. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения связан с поворотом налево в нарушение п. 8.6 ПДД.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет административную ответственность выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с… поворотом налево.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шулина А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Шулина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Действия Шулина А.Ю. подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и по настоящей статье назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его личности и привлечения его ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шулина А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шулина Алексея Юрьевича изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.