РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федюшкина Петра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 01 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 01 сентября 2010 года Федюшкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Федюшкину П.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года следует, что 10 августа 2010 года в 01 час 30 минут Федюшкин П.А. управлял транспортным средством на ул. Малышева, *** в г. Екатеринбурге в состоянии опьянения.

Федюшкин П.А. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Федюшкин П.А. указал, что просил суд об отложении судебного заседания в связи с тем, что ему – Федюшкину П.А. необходим был защитник. Как указывает в своей жалобе Федюшкин П.А., судом не были приняты во внимание обстоятельства, характеризующие его – Федюшкина П.А. личность, в судебном заседании не были опрошены сотрудники ДПС ( л.д.12).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2010 года в 18 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, по рассмотрению жалобы Федюшкина П.А. ( л.д.17), Федюшкин П.А. не явился, был заблаговременно и надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указному в жалобе Федюшкина П.А (л.д.21, л.д. 12), кроме того, Федюшкин П.А. извещался о месте и времени судебного заседания передачей судебной повестки через его защитника Мальгину М.Э, действующей в интересах Федюшкина П.А. по доверенности ( л.д.18-20).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Федюшкина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 01 сентября 2010 года в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания Федюшкина П.А.

Изучив жалобу Федюшкина П.А. и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 01 сентября 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Федюшкину П.А. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Федюшкина П.А., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Федюшкина П.А. в судебном заседании судом установлено, что протокол об административном правонарушении *** от ***.08.2010 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении *** от ***.08.2010 года Федюшкину П.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись ( л.д.2).

Акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2010 года составлен в присутствии двух понятых c указанием их фамилии, имени, отчества и места жительства, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яровой Н.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.08.2010 года подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование. Копия акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** 08.2010 года вручена Федюшкину П.А, о чем имеется его подпись (л.д.5).

Протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от ***.08.2010 года подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в присутствии двух понятых с указанием их фамилии, имени, отчества и места жительства, копия протокола вручена Федюшкину П.А. (л.д.3).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических и психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Федюшкина П.А. имеется акт ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.08.2010 года, в соответствии с которым на основании показаний прибора Алкотектор РRО-100 ( показание прибора - 0, 691 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха) установлено состояние алкогольного опьянения Федюшкина *** года рождения, исследование проведено в 02 часа 59 минут ( л.д.5).

Акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.08.2010 года составлен и подписан должностным лицом в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федюшкин П.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, копию указанного акта Федюшкин П.А. получил (л.д.5).

Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы все имеющиеся в деле доказательства, правильно оценены представленные доказательства. Непризнание Федюшкиным П.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Федюшкина П.А. в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Федюшкиным П.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которые подтверждают вину Федюшкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Федюшкина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Федюшкина П.А. доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 01 сентября 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Федюшкина П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***.08.2010 года (л.д.2), протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***.08.2010 года (л.д.3), актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.08.2010 года (л.д.5), рапортом инспектора 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» от ***.08.2010 года (л.д.6).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении *** от ***.08.2010года, протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от ***.08.2010 года, акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.08.2010 года, рапорте инспектора 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» от ***.08.2010 года - у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и уполномоченным на это должностным лицом. Совокупность представленных суду доказательств указывает на факт административного правонарушения и совершившее его лицо.

Суд, рассматривающий жалобу Федюшкина П.А. отмечает, что мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга правильно установлено, что Федюшкин П.А. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Федюшкина П.А. правильно квалифицированы моровым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о правильности назначенного Федюшкину П.А. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья при назначении Федюшкину П.А. наказания учел характер совершенного Федюшкиным П.А. административного правонарушения, а также личность виновного и отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Федюшкина П.А. обстоятельств.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Федюшкину П.А. мировым судьей не допущено, назначенное Федюшкину П.А. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Федюшкина П.А. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 01 сентября 2010 года о признании Федюшкина Петра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания Федюшкину Петру Алексеевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Федюшкина Петра Алексеевича – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова