РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова И.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Плеханова П.А.,

защитника Швалевой Э.В, действующей в интересах Плеханова П.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 16 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 16 августа 2010 года Плеханов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Плеханову П.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что *** июня 2010 года в 01 час 25 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, ***, Плеханов П.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** регион, остановлен инспектором дорожно-патрульной службы, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, который, установив, что у Плеханова П.А. имеются признаки опьянения, составив протокол *** от *** июня 2010 года об отстранении Плеханова П.А., от управления транспортным средством и предложил Плеханову П.А., провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***.06.2010 года у Плеханова П.А. с помощью прибора Alcotector было установлено состояние алкогольное опьянение- 0,365 mg/L.

Плеханов П.А. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Плеханов П.А. указал, что ***.06.2010 г. около 24 часов он – Плеханов П.А., чтобы забрать свои документы и вещи, подошел к своей автомашине марки ***, которая находилась на стоянке по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, ***.

Как указывает в своей жалобе Плеханов П.А., его автомобиль передней частью стоял на тротуаре, он – Плеханов П.А. решил откатить ее на несколько сантиметров путем снятия с ручного тормоза, так как его автомашина находилась под наклоном, когда снял автомашину с ручного тормоза, не включая зажигание, автомашина начала катиться назад, в это время сзади подъехала машина, с которой произошло столкновение. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны инспекторы ДПС. После приезда в ГИБДД и оформления документов по дорожно-транспортному происшествию, инспектором Пескичевым М.О. было предложено Плеханову П.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, он – Плеханов П.А. согласился ( л.д.61).

В судебном заседании Плеханов П.А., его защитник Швалева Э.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 16 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить

Изучив жалобу Плеханова П.А. и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Плеханова П.А., защитника Швалеву Э.В. в судебном заседании, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 16 августа 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Плеханову П.А. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Плеханова П.А., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Плеханова П.А. в судебном заседании судом установлено, что протокол об административном правонарушении *** от ***.06.2010 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении *** от ***.06.2010 года Плеханову П.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись ( л.д.4).

Акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** июня 2010 года составлен в присутствии двух понятых c указанием их фамилии, имени, отчества и места жительства, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плеханов П.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование. Копия акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года вручена Плеханову П.А, о чем имеется его подпись (л.д.7).

Протокол ***об отстранении от управления транспортным средством от ***06.2010 года подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в присутствии двух понятых с указанием их фамилии, имени, отчества и места жительства, копия протокола вручена Плеханову П.А. (л.д.8).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических и психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Плеханова П.А. имеется акт ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года, в соответствии с которым на основании показаний прибора Алкотектор РRО-100 COMBI ( показание прибора - 0, 365 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха) установлено состояние алкогольного опьянения Плеханова *** года рождения, исследование проведено в 01 час 44 минуты ( л.д.7).

Акт ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года составлен и подписан должностным лицом в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плеханов П.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, копию указанного акта Плеханову П.А. получил (л.д.7).

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы все имеющиеся в деле доказательства, правильно оценены представленные доказательства. Непризнание Плехановым П.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Плеханова П.А. в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Плехановым П.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которые подтверждают вину Плеханова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Плеханова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Плеханова П.А. доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 16 августа 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Плеханова П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***.06.2010 года (л.д.14), протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***.06.2010 года (л.д.8), актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» от ***.06.2010 года (л.д.9), показаниями свидетеля Пескичева М.О, данными им в судебном заседании у мирового судьи.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении 66 *** от ***.06.2010года, протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от ***. 06.2010 года, акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.06.2010 года, рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» от ***.06.2010 года, а также показаниям свидетеля Пескичева М.О.- у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и уполномоченным на это должностным лицом. Совокупность представленных суду доказательств указывает на факт административного правонарушения и совершившее его лицо.

Суд, рассматривающий жалобу Плеханова П.А. отмечает, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга правильно установлено, что Плеханов П.А. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Плеханова П.А. правильно квалифицированы моровым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о правильности назначенного Плеханову П.А. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья при назначении Плеханову П.А. наказания учел характер совершенного Плехановым П.А. административного правонарушения, а также личность виновного и отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Плеханову П.А. обстоятельств.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Плеханову П.А. мировым судьей не допущено, назначенное Плеханову П.А. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Плеханова П.А. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 16 августа 2010 года о признании Плеханова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания Плеханову в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Плеханова– оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова