по делу об административном правонарушении

14 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Молодых Анатолия Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 августа 2010 года, рассматривающего дела об административных правонарушениях, подсудных судебному участку № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга на основании приказа и.о. председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в связи с нахождением мирового судьи в отпуске, Молодых А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Молодых А.Д. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку срок привлечения его к административной ответственности на момент вынесения постановления истек. Мировой судья Тюменской области возвращал протокол в УГИБДД ГУВД по Тюменской области для устранения недостатков, однако в его копию протокола эти изменения внесены не были. В момент составлении протокола инспектором ГИБДД в нем было указано только, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», но не было указано, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Молодых А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в его копию протокола изменения не вносились, в ГИБДД Тюменской области он не вызывался, копия протокола с изменениями в его адрес также не поступала.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Молодых А.А., он, управляя автомашиной «Дэу» госномер Х 000 ХХ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Как следует из определения о возвращении протокола об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области, протокол 72 АР № 340044 от 27 мая 2010 года был возвращен в УГИБДД ГУВД по Тюменской области для устранения недостатков, поскольку в нем не указано, что Молодых А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно рапорта инспектора ГИБДД он устранил указанный недостаток, однако Молодых А.А. не был ознакомлен с указанными изменениями, что по мнению суда является существенным нарушением.

Суд считает, что действия Молодых А.А. в данном случае не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в протоколе не было указано, что обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» был связан с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Молодых А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

Действия Молодых А.А. подлежат переквалификации со ст. 12.16 КоАП РФ и по настоящей статье суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Молодых А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Молодых Анатолия Андреевича изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.