Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А.,

рассмотрев жалобу Карппа Кирилла Радифовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 18 июня 2010 года Карпп К.Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Карпп К.Р. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное выше постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в состоянии опьянения он не находился.

В судебном заседании Карпп К.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в момент составления протокола он не находился в состоянии опьянения. После проведения освидетельствования на месте в 04 часа 10 минут он в 05 часов 30 минут прошел медицинское освидетельствование в МУ ГКБ № 14 где алкоголя в крови обнаружено не было. Считает, что алкотектор который использовали сотрудники ГИБДД не прошел поверку и корректировку, поэтому его показания нельзя считать достоверными.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС К. показал, что при несении службы с Ч. 09 мая 2010 года ими была остановлена автомашина «Мазда» у водителя которой был обнаружен запах алкоголя изо рта, Карпп был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено на основании показаний алкотектора, которые были отражены в акте. После этого в отношении Карппа К.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. Исправность алкотектора подтверждается актами поверки и корректировки.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Мировым судьей установлено, что 09 мая 2010 года в 03 часа 40 минут возле дома № Х по ул. Карла Маркса в г. Екатеринбурге Карпп К.Р. управлял автомашиной и был остановлен инспекторами ГИБДД, которыми установлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Карпп К.Р. был отстранен от управления автомашиной. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Карппа К.Р. в состоянии опьянения. Протокол и акт были составлены в присутствии двух понятых.

Вывод об управлении Карппом К.Р. автомашины в состоянии опьянения сделан мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заедании достоверных и достаточных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА № 0570787 от 09 мая 2010 года следует, что Карпп К.Р. в 03 часа 40 минут 09 мая 2010 года возле дома № Х по ул. К. Маркса в г. Екатеринбурге управлял автомашиной «Мазда» госномер Х 000 ХХ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средством 66 ОУ № 0621143 от 09 мая 2010 года основанием для отстранения Карппа К.Р. от управления транспортным средством послужили основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии двух понятых Ташкинова С.А. и Носкова П.В.

В соответствии с актом 66 АО № 0067662 от 09 мая 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 04 часа 10 минут у Карппа К.Р., при помощи алкотектора – РRО-100 COMBI, в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 1,089 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Карпп К.Р. согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования.

Своих замечаний, либо возражений при проведении освидетельствования на месте, Карпп К.Р. не указал, с результатом освидетельствования был согласен, таким образом, суд критически относится к его доводам о том, что он в момент управления автомашиной не находился в состоянии опьянения, а также что алкотектор был не исправен, поскольку данные доводы опровергаются представленным актом о поверке и корректировке, пройденной 28 октября 2009 года, то есть до 28 октября 2010 года. Кроме того, допрошенный в судебном заседании Казанцев И.В. показал, что непосредственно выявил правонарушение.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Карппа К.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ то, есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, обстоятельства совершения правонарушения полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Карппа Кирилла Радифовича оставить без изменения, а жалобу Карппа К.Р. – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.