Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А.,

рассмотрев жалобу Аношкина Евгения Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 28 июня 2010 года Аношкин Е.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Аношкин Е.С. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное выше постановление и просит его отменить, поскольку в состоянии опьянения он не находился.

В судебном заседании Аношкин Е.С. и его защитник Устинов Д.В. доводы жалобы поддержали, Устинов Д.В. пояснил, что в момент составления протокола Аношкин Е.С. не находился в состоянии опьянения. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось, акт был составлен без него, его копию он не получал. Предложения о прохождении медицинского освидетельствования от инспекторов ГИБДД не было. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей незаконно было отказано в передаче дела по месту учета транспортного средства.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Мировым судьей установлено, что 11 июня 2010 года в 07 часов 40 минут возле дома № Х по ул. Малышева в г. Екатеринбурге Устинов Д.В. управлял автомашиной и был остановлен инспекторами ГИБДД, которыми установлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Аношкин Е.С. был отстранен от управления автомашиной. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Аношкина Е.С. в состоянии опьянения. Протокол и акт были составлены в присутствии двух понятых.

Вывод об управлении Аношкиным Е.С. автомашины в состоянии опьянения сделан мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заедании достоверных и достаточных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА № 0600967 от 11 июня 2010 года следует, что Аношкин Е.С. в 07 часов 40 минут 11 июня 2010 года возле дома № Х по ул. Малышева в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ВАЗ госномер Х 000 ХХ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0593446 от 11 июня 2010 года основанием для отстранения Аношкина Е.С. от управления транспортным средством послужили основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии двух понятых.

В соответствии с актом 66 АО № 0067557 от 11 июня 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 10 часов 10 минут у Аношкина Е.С., при помощи алкотектора RU 803, в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,812 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения.

Своих замечаний, либо возражений при проведении освидетельствования на месте, Аношкин Е.С. не указал, таким образом, суд критически относится к его доводам о том, что он в момент управления автомашиной не находился в состоянии опьянения, а также, что освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку данные доводы опровергаются самим актом, где он указал что согласен с результатами освидетельствования, а также поставил подпись. Поскольку Аношкин Е.С. был согласен с результатами освидетельствования на месте, то необходимость направления его на медицинское освидетельствование отсутствовала. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ решение вопроса о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства является правом, а не обязанностью мирового судьи, поэтому решение о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения мировым судьей было принято без нарушений закона.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Аношкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, обстоятельства совершения правонарушения полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Аношкина Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Аношкина Е.С. – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.