Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А.,

рассмотрев жалобу Слинкина Александра Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 15 июля 2010 года Слинкин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Слинкин А.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное выше постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Слинкин А.В. и его защитник Сбитнев Д.А. доводы жалобы поддержали. Слинкин А.В. пояснил, что 15 мая 2010 года он был остановлен инспектором ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на месте. Он продул алкотектор, инспектор составил какие-то документы и предложил ему расписаться в них, при этом понятых во время проведения процессуальных действий не было. Кроме того, инспектор не разъяснил ему права и после составления протокола его не отстраняли от управления транспортным средством, что противоречит материалам дела. Таким образом, мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Мировым судьей установлено, что 15 мая 2010 года в 02 часа 35 минут возле дома № Х по ул. Малышева в г. Екатеринбурге Слинкин А.В. управлял автомашиной ГАЗ госномер Х 000 ХХ и был остановлен инспекторами ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Слинкин А.В. был отстранен от управления автомашиной. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Слинкина А.В. в состоянии опьянения. Протоколы и акт были составлены в присутствии двух понятых.

Вывод об управлении Слинкиным А.В. автомашины в состоянии опьянения сделан мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заедании достоверных и достаточных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА № 0600714 от 15 мая 2010 года следует, что Слинкин А.В. в 02 часа 35 минут возле дома № Х по ул. Малышева в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ГАЗ госномер Х 000 ХХ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средством 66 ОУ № 0621017 от 15 мая 2010 года основанием для отстранения Слинкина А.В. от управления транспортным средством послужили основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Указанный протокол был составлен в присутствии двух понятых Мамедова Э.М. и Оруджева Ч.Н. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка, что автомашина передана Фазульзянову Р.Р., что опровергает довод Слинкина о том, что от управления автомашиной он не отстранялся.

В соответствии с актом 66 АО № 0067681 от 15 мая 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 часа 51 минуту 15 мая 2010 года у Слинкина А.В., при помощи алкотектора – PRО-100COMBI, в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,631 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения. При этом количество алкоголя таково, что наличие незначительной погрешности не повлияло бы на установление нахождения Слинкина в состоянии опьянения.

С результатами освидетельствования Слинкин А.В. согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования, а также в протоколе об административном правонарушении, указав, что автомашиной управлял лично, выпил две бутылки пива.

Своих замечаний, либо возражений при проведении освидетельствования на месте, Слинкин А.В. не указал, с результатом освидетельствования был согласен, таким образом, суд критически относится к доводам его жалобы о том, что в момент управления автомашиной он не находился в состоянии опьянения, поскольку он не оспаривал результатов освидетельствования и как указал сам, подписал составленные инспектором документы. Доказательств отсутствия понятых при составлении протоколов, Слинкиным не представлено. Указанные понятые извещались по указанному месту жительства, однако в судебное заседание не явились.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Слинкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ то, есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, обстоятельства совершения правонарушения полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Слинкина Александра Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Слинкина А.В. – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.