РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бобылева Я.Ю.,

его защитника Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобылева Яна Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 11 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 11 августа 2010 года Бобылев Я.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Бобылеву Я.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что *** июля 2010 года в 10 час 42 минуты на *** км автодороги Екатеринбург – Тюмень Бобылев Я.Ю., управляя изотермическим фургоном *** г/н ***, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (л.д.22).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бобылев Я.Ю. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой оспаривает правильность выводов мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование Бобылев Я.Ю. указал, что *** июля 2010 года он – Бобылев Я.Ю. управлял транспортным средством, а именно изотермическим фургоном, пересек сплошную линию разметки только при завершении обгона, а сам маневр обгона он – Бобылев Я.Ю. начал на прерывистой линии разметки. На видеосъемке видно только завершение маневра обгон, начало обгона инспектором не зафиксировано. В своей жалобе Бобылев Я.Ю. ссылается на то, что в схеме, приложенной к материалам дела, зафиксировано, что маневр был начат им – Бобылевым Я.Ю. на разметке. А также не исследован и не учтен тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые и свидетели (л.д.30).

В судебном заседании Бобылев Я.Ю., защитник Белова И.В. доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 11 августа 2010 года отменить.

Изучив жалобу, выслушав Бобылева Я.Ю., его защитника Белову И.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 11 августа 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Бобылеву Я.Ю. наказание справедливым. Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Бобылева Я.Ю., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола *** от ***.07.2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бобылева Я.Ю. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях. В протоколе имеется подпись Бобылева Я.Ю. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса об административных правонарушениях, копия протокола вручена правонарушителю. В протоколе Бобылев Я.Ю. указал, что заканчивал обгон (л.д.5)

В рапорте инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБД по МО «г.Екатеринбург» Гребенюк Р.Р указано, что ***.07.2010 года нес службу на *** км автодороги Екатеринбург-Реж, на *** км ЕКАДа велась видеосъемка, по рации было передано, что транспортное средство – изотермический фургон г/н *** выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Впоследствии автомобиль – изотермический фургон г/н *** остановлен, водителю Бобылеву Я.Ю. разъяснено нарушение Правил дорожного движения (л.д.7)

В схеме дорожного происшествия указано, что транспортное средство изотермический фургон *** г/н *** совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 водитель Бобылев Я.Ю.пересек дорожную разметку 1.1 (л.д.6).

Кроме того, судом при рассмотрении жалобы Бобылева Я.Ю. в судебном заседании

с использованием компьютерной техники была просмотрена видеозапись вмененного Бобылеву Я.Ю. административного правонарушения, диск с видеозаписью находится на л.д.9, из указанной видеозаписи следует, что изотермический фургон *** г/н *** совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина водителя Бобылева Я.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения жалобы доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от ***.08.2010 года были получены в соответствии с требованием Кодекса об административных правонарушениях.

Действия Бобылева Я.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о правильности назначенного Бобылеву Я.Ю. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья назначил Бобылеву Я.Ю, ранее привлекавшемуся к административной ответственности, минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Бобылеву Я.Ю. мировым судьей не допущено, назначенное Бобылеву Я.Ю. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Бобылева Я.Ю. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от *** августа 2010 года о признании Бобылева Яна Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Бобылева Я.Ю.- оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова