РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Екатеринбург 07 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Волошкова И.А,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Постникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постникова Ю.Л. на постановление *** о наложении административного штрафа от ***.07.2010 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е.,

которым Постникову Юрию Львовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** о наложении административного штрафа от ***. 07.2010 года, вынесенным ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е, Постникову Юрию Львовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постников Ю.Л. обжаловал постановление *** по делу об административном правонарушении от ***07.2010 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е., которым Постникову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, просил отменить постановление ***, вынесенное в отношении Постникова Ю.Л., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Постников Ю.Л. поддержал доводы жалобы, просил постановление *** от *** июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить, пояснив суду, что дорожно-транспортное происшествие с участием *** г/н *** и *** г/н *** произошло *** июня 2010 года, а не *** июля 2010 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель Конколович А.А. суду пояснил, что *** июня 2010 года в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем *** г/н ***, двигался по ул. Белинского со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Куйбышева, неожиданно его обогнал автомобиль *** г/н *** и целенаправленно резко совершил удар левым боком и передним левым колесом по автомобилю Конколовича А.А.

Изучив жалобу Постникова Ю.Л. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постникова Ю.Л., допросив Постникова Ю.Л, свидетеля Конколович А.А., суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из запрошенного судом административного материала по факту ДТП, имевшего место *** июня 2010 года по адресу: ул.Куйбышева, *** с участием водителей Конколович А.А. и Постникова Ю.Л, видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло *** июня 2010 по адресу: ул.Куйбышева, *** с участием транспортного средства- *** гос.номер *** (водитель Конколович А.А) и транспортного средства – *** гос.номер *** (водитель Постников Ю.Л), а не *** июля 2010 года, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что событие административного правонарушения имело место *** июня 2010 года, а не *** июля 2010 года, как указано в постановлении ***о наложении административного штрафа от ***.07.2010 года.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы Постникова Ю.Л. в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга на постановление *** о наложении административного штрафа от ***.07.2010 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е, истек двухмесячный срок давности привлечения Постникова Ю.Л. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Постникова Юрия Львовича на постановление *** о наложении административного штрафа от ***.07.2010 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е., - удовлетворить.

Постановление - *** о наложении административного штрафа от ***.07.2010 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Плотниковым А.Е. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья И.А. Волошкова