РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова И.А,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Юрченко Анатолия Сергеевича, *** года рождения, уроженца дер. Шатравино Оршанского района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург ул. ***, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 13 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 13 августа 2010 года Юрченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что 09 июля 2010 года в отношении Юрченко А.С. инспектором ДПС 3 взвода 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по МО «Город Екатеринбург» был составлен административный протокол по факту того, что Юрченко А.С., при управлении автомобилем марки ***, гос.номер ***, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, дом ***, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.17).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юрченко А.С. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой оспаривает правильность выводов мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы Юрченко А.С. указал, что составленная сотрудниками ДПС схема не соответствует действительности произошедшего. Как указывает в своей жалобе Юрченко А.С., в период составления инспектором ДПС Румянцевым С.А. документов об административном правонарушении его – Юрченко А.С. автомобиль *** находился без движения, это зафиксировано вынесенным постановлением *** от ***.07.2010 года, т.е. административное правонарушение по протоколу *** от ***.07.2010 года составлено с нарушением фактических обстоятельств дела, о чем свидетельствует время совершения правонарушений на документах (л.д.20).

В судебном заседании Юрченко А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, назначить новое судебное разбирательство.

В судебном заседании свидетель Юрченко В.Т. пояснила, что является женой Юрченко А.С, *** августа 2010 года находилась в автомобиле своего мужа Юрченко А.С, на мужа был составлен протокол об административном правонарушении, в этот момент автомобиль ее мужа находился без движения. По мнению свидетеля Юрченко В.Т, ее муж Юрченко А.С. невиновен в совершении административного правонарушения, так двигался во встречном направлении не более 1-1,5 метров и никому не создал препятствий.

Изучив жалобу Юрченко А.С., заслушав Юрченко А.С., допросив свидетеля Юрченко В.Т. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 13 августа 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Юрченко А.С. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Юрченко А.С., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении *** от ***.07.2010 года (л.д.4), рапорта инспектора ДПС 3 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» Румянцева С.А. от ***.07.2010 года (л.д.5), схемы к протоколу об административном правонарушении вменяемого Юрченко А.С. административного правонарушения от ***.07.2010 года (л.д.6), а также из показаний свидетеля Румянцева С.А, допрошенного в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга 13.08.2010 года, следует, что ***.07.2010 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, *** Юрченко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении вменяемого Юрченко А.С. административного правонарушения от ***.07.2010 года (л.д.6), рапорта инспектора ДПС 3 роты 3 взвода полка ДПС по МО «г.Екатеринбург» Румянцева С.А. от ***.07.2010 года (л.д.5), а также из показаний свидетеля Румянцева С.А, допрошенного в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга 13.08.2010 года, водитель Юрченко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении *** от ***.07.2010 года (л.д.4), рапорт инспектора ДПС 3 роты 3 взвода полка ДПС по МО «г.Екатеринбург» Румянцева С.А. от ***.07.2010 года (л.д.5) и схема к протоколу об административном правонарушении вменяемого Юрченко А.С. административного правонарушения от ***.07.2010 года (л.д.6) составлены надлежащим лицом – сотрудником ГИБДД, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым законом требованиям к этим документам.

Протокол об административном правонарушении *** от ***.07.2010 года в отношении Юрченко А.С. с точки зрения полноты изложения события административного правонарушения, сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Материалами дела об административном правонарушении полно и объективно установлены обстоятельства совершения Юрченко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Резюмируя вышеизложенное, суд признает установленным тот факт, что *** июля 2010 года в 06 час. 30 мин. Юрченко А.С., управляя транспортным средством на ул. Восточная *** в г. Екатеринбурге на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Последовательное, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении по существу мировым судьей, и при рассмотрении жалобы Юрченко А.С. в Октябрьском районом суде г.Екатеринбурга непризнание Юрченко А.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает как проявление защитной позиции Юрченко А.С., как лица, привлеченного к административной ответственности.

Однако, исходя из содержания собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных судом доказательств опровергаются доводы Юрченко А.С., указанные им в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой Юрченко А.С. просит постановление мирового судьи отменить.

Вывод мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга относительно доказанности вины Юрченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в части квалификации его действий, суд, рассматривающий жалобу Юрченко А.С., находит правильными.

Суд, рассматривающий жалобу Юрченко А.С., отмечает, что мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга правильно установлено, что Д Юрченко А.С. нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Юрченко А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о правильности назначенного Юрченко А.С. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья назначил Юрченко А.С., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому нарушений закона при назначении наказания Юрченко А.С. мировым судьей не допущено, назначенное Юрченко А.С. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Юрченко А.С. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 13 августа 2010 года о признании Юрченко Анатолия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Юрченко Анатолия Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова