Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Шарафиева Илдуса Идрисовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 09 июня 2010 года Шарафиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за выезд на сторону дороги с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Шарафиев И.И. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершил поворот с попутных трамвайных путей с тем, чтобы осуществить стоянку на дороге, предназначенной для встречного движения. Разметка на спорном участке дороги отсутствовала, движение было организовано в две полосы - по одной полосе движения в каждом направлении. В связи с чем, согласно п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка на левой стороне дороги была ему разрешена. Однако принимая во внимание наличие трамвайных путей, полагает, что совершил нарушение, предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шарафиев И.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершил поворот с попутных трамвайных путей для того, чтобы припарковаться на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор службы ДПС ГИБДД УВД по «г.Екатеринбург» ЗЗЗ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ХХХ осуществлял надзор за дорожным движением. На участке дороги по <адрес>, ими был замечен автомобиль «ВАЗ-21144» госномер <данные изъяты>, под управлением Шарафиева И.И., который, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, на стороне дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек трамвайные пути, проехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего совершил остановку на левой стороне дороги. Данный участок дороги имеет четыре полосы для движения, по две в каждом направлении. Ширина проезжей части без учета трамвайных путей составляет – 14 – 15 м.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Шарафиев И.И. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №3 от ДД.ММ.ГГГГ Шарафиев И.И., управляя автомашиной «ВАЗ-21144» госномер <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении, Шарафиев И.И. на стороне дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек трамвайные пути, проехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего совершил остановку на левой стороне дороги. Из данной схемы также следует, что ширина проезжей части на участке дороги, где автомашина под управлением Шарафиева И.И. совершила выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, составляет 20 м. Дорога является четырехполосной, имеет по две полосы в каждом направлении.

Довод Шарафиева И.И. о том, что дорога на спорном участке является двухполосной и имеет по одной полосе в каждом направлении, не состоятелен и опровергается показаниями свидетеля ЗЗЗ, пояснившего о том, что ширина проезжей част на спорном участке дороги без учета трамвайных путей оставляет 15м.

Как установлено судом и следует из схемы к протоколу об административном правонарушении, Шарафиев И.И. на стороне дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, пересек трамвайные пути, проехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего совершил остановку на левой стороне дороги. При таких обстоятельствах суд находит, что действия Шарафиева И.И. правильно квалифицированы мировыми судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Шарафиева И.И. на ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку прежде чем осуществить парковку на левой стороне дороги, Шарафиев И.И. осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, о чем также свидетельствует направление движения автомобиля под управлением Шарафиева И.И., отраженное в схеме к протоколу об административном правонарушении. То обстоятельство, что автомобиль при пересечении проезжей части не изменил траектории своего направлении, Шарафиевым И.И. не оспаривался.

Мировым судьей исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Шарафиева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является соразмерным, соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией части 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 09 июня 2010 года о признании Шарафиева Илдуса Идрисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Шарафиева И.И. – без удовлетворения.

Решение является окончательным, вступает в силу с момента его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Ермолаева А.В.