РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург «14» октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Черепанова Павла Олеговича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 04 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 04 августа 2010 года, Черепанов П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, в районе <адрес>, Черепанов П.О., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», гос.номер <данные изъяты>», в населенном пункте <адрес> двигался со скоростью 135 км/ч, превысив разрешенную скорость на 75 км/ч, чем нарушил требования п.п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Черепанов П.О. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Указал, что мировым судьей при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен несвоевременно.

В судебном заседании Черепанов П.О. доводы жалобы поддержал и пояснил, что судебную повестку с указанием места и времени судебного заседания, назначенного на 04 августа 2010 года, он получил в почтовом отделении уже после рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, был лишен возможности воспользоваться своим правом непосредственного участия при рассмотрении дела, не имел возможности представить доказательства и дать пояснения по существу правонарушения.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, ввиду допущенных при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о месте, дне и времени рассмотрения дела, и когда от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное положение закона мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушено.

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении расписки следует, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04 августа 2010 года, направлена в адрес Черепанова П.О. 29 июля 2010 года. Однако, сведения о вручении Черепанову П.О. указанного извещения в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, Черепанов П.О. в обоснование своих доводов о ненадлежащем извещении представил почтовый конверт с судебной повесткой, согласно штампу на лицевой части которого указана дата отправки 11 августа 2010 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Черепанов П.О. не был надлежащим образом извещен о необходимости явиться на судебный участок № 2 г.Екатеринбурга 04 августа 2010 года.

Истечение со дня события административного правонарушения трехмесячного срока означает истечение срока давности привлечения к ответственности и в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Жалобу Черепанова Павла Олеговича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 04 августа 2010 года о признании Черепанова П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее вступает в законную силу немедленно после вынесения и не подлежит дальнейшему обжалованию.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Ермолаева А.В.