РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбурга «14» июля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Вотинова Александра Игоревича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 15 июня 2010 года Вотинов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2. Правил дорожного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Вотинов А.И. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что обгон попутно движущегося транспортного средства был совершен им в соответствии с Правилами дорожного движения. При совершении обгона зрительно разделил дорожное полотно на две части, и, не выезжая на полосу встречного движения, совершил маневр обгона, при этом местное уширение дороги во внимание не принимал. Кроме того, полагает, что мировым судьей неверно были квалифицированы его действия, поскольку требования знаков и дорожной разметки, прямо запрещенных Правилами дорожного движения, он не совершал.

В судебном заседании Вотинов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 15 июня 2010 года отменить, производство по делу – прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ширина проезжей части позволяла совершить Вотинову А.И. маневр обгона без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, полагала необходимым признать имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, как полученные с нарушением закона, указав, что права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были разъяснены Вотинову А.И. до заполнениям им графы «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях в протоколе об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Вотинов А.И. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Вотинов А.И., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», гос.номер <данные изъяты> на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы для движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2. Правил дорожного движения.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД по МО г.Екатеринбург ХХХ, УУУ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут при несении службы ими был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», гос.номер <данные изъяты> под управлением Вотинова А.И., который на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения совершил обгон транспортного средства «Камаз» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.9.2 Правил дорожного движения. В отношении Вотинова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности разъяснены, копия вручена.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке автодороги <адрес> Вотинов А.И., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», гос.номер <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ширина проезжей части автодороги <адрес> составляет 13,1 м. Движение транспортных средств осуществляется по четырем полосам: по две полосы в каждом направлении, горизонтальная разметка отсутствует.

Как установлено мировым судьей, а также следует из материалов административного дела, участок дороги <адрес> имеет четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении, ширина проезжей части составляет 13,7 м.

К утверждению Вотинова А.И. о том, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, суд относится критически, поскольку оно опровергается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ХХХ

Возможность совершения маневра обгона попутно движущегося транспортного средства без выезда на полосу встречного движения является предположением и не может служить доказательством, опровергающим показаниями должностного лица, поскольку судом достоверно установлен факт выезда Вотинова А.И. при маневре обгона на полосу встречного движения.

Учитывая, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 КоАП, суд находит доводы защитника Ш не основанными на требованиям закона, полагая квалификацию действий Вотинова А.И., данную мировым судьей верной.

Наличие процессуальных нарушения при составлении протокола об административных правонарушениях не нашло своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении в опровержение доводов защитника Ш содержит подпись должностного лица, составившего протокол. Разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса об административном правонарушении после отобрания у лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения не может служить обстоятельством признания данного доказательства недопустимым, поскольку не влечет нарушении его прав. Перечисленные в ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по смыслу данной нормы распространяются лишь на стадию рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, их разъяснение должностным лицом после отобрания объяснения является наиболее целесообразным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 15 июня 2010 года о признании Вотинова Александра Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Вотинова А.И. – без удовлетворения.

Решение является окончательным, вступает в силу с момента его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Ермолаева А.В.