РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбурга «13» сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Григорьева Данила Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года Григорьев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Григорьев Д.Г. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В своей жалобе, оспаривая совершение маневра обгона, указал, что ширина проезжей части на спорном участке дороги составляла от 18 до 21 м., разметка отсутствовала. С учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, а именно автомобиля ВАЗ 210930 – 1,62 м. и автобуса «Нефаз» - 2,5 м., обгон которого ему вменен, полагает, мог совершить обгон попутно движущегося транспортного средства – автобуса «Нефаз» без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просит переквалифицировать его действия на ст. 12 16 КоАП РФ, ввиду того, что по ч.3 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Полагает представленные в подтверждение его вины должностными лицами письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема к нему, рапорта не могут быть приняты судом во внимание, поскольку составлены с процессуальными нарушениями. Так, в протоколе не указан пункт ПДД РФ, который нарушил Григорьев Д.Г.. В представленной схеме не указаны ширина проезжей части, место остановки транспортного средства. Схема составлена не в соответствии с установленной формой. Рапорта инспекторов ДПС соответствующим образом не зарегистрированы в ОВД. Просит постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года – отменить. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ННН доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ширина проезжей части с учетом габаритов транспортных средств автомобиля ВАЗ-210930 – 1,62 м. и автобуса «Нефаз» – 2,50 м. позволяла Григорьеву Д.Г. совершить маневр обгона на спорном участке дороги без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» УУУ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им был замечен автомобиль ВАЗ 210930 под управлением Григорьева Д.Г., который, двигаясь на участке автодороги <адрес>. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства автобуса марки «Нефаз», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ширина проезжей части на данном участке автодороги составляет 12,5 м. Горизонтальная разметка отсутствовала. Габаритные размеры автобуса марки «Нефаз» и автомобиля «ВАЗ-210930» с учетом бокового интервала, необходимого для безопасного движения, не позволяли совершить Григорьеву Д.Г. обгон в пределах своей полосы без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Григорьев Д.Г. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев Д.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-210930», гос.номер <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства автобуса марки «Нефаз», гос.номер <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» УУУ и ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ-210930», гос.номер <данные изъяты> под управлением Григорьева Д.Г. на <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес> Григорьев Д.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-210930», гос.номер <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства автобуса «Нефаз» гос.номер <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапортах сотрудников ГИБДД, поскольку представленные документы составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам.

Протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты изложения события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Не указание в схеме ширины проезжей части, масштаба, места расположения автомобиля в момент его остановки, по мнению суда, не может влечь недопустимость данного доказательства, поскольку данные сведения, на которые указал в своей жалобе Григорьев Д.Г., могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

Так, в ходе выездного судебного заседания установлено, что ширина участка дороги, где Григорьевым Д.Г. был совершен предполагаемый маневр обгона попутно движущегося транспортного средства – автомобиля «Нефаз» составляет 12,5 м.. Дорога является двухполосной, имеет по две полосы в каждом направлении. При таких обстоятельствах суд находит, что возможность совершения маневра обгона попутно движущихся транспортных средств без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при условии, что обгоняемое транспортное средство стоит либо движется с незначительной скоростью вдоль обочины, не исключена.

Как следует из показаний свидетеля УУУ, в момент обгона автобус «Нефаз» двигался посредине полосы попутного направления, не прижимаясь к обочине.

С учетом габаритов транспортных средств: автобуса «Нефаз» - 2036 м. и автомобиля ВАЗ 210930 – 1850 м., а также месторасположения автомашин на проезжей части, суд находит, что совершение маневра обгона автомобиля «Нефаз», движущегося посредине полосы попутного направления, исключало возможность совершения Григорьевым Д.Г. маневра обгона без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Григорьева Д.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вина Григорьева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения жалобы доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 03 ноября 2009 года были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Григорьева Д.Г.. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года о признании Григорьева Данила Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Григорьева Д.Г. – без удовлетворения.

Решение является окончательным, вступает в силу с момента его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Ермолаева А.В.