Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Смертина Андрея Сергеевича, <информация скрыта>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Смертин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за выезд на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Смертин А.С. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> Перед перекрестком улиц <адрес>, где имеется уширение дороги, а также знак «Направления движения по полосам», который позволяет совершать движение в три полосы, имея в последующем намерение повернуть налево, заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части. После поворота на перекрестке был остановлен по требованию, движущихся за ним на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, которые вменили ему выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данным правонарушением не согласен, поскольку ширина проезжей части на <адрес> напротив <адрес> направлении <адрес> составляет 14м. В отсутствие дорожной разметки определил для себя три полосы для движения в каждом направлении. С учетом средней ширины автомобилей, составляющей 1,7 м. данного участка дороги, полагает, достаточно для движения в одном направлении в три ряда. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были в достаточной мере исследованы материалы дела и сделан неправильный вывод относительно его виновности в совершении правонарушения.

В судебном заседании Смертин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор службы СР УГИБДД ГУВД Свердловской области МММ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ККК и ФФФ осуществлял надзор за дорожным движением. На участке дороги по <адрес> напротив <адрес>, ими был замечен автомобиль «Нисан-Алмера» госномер <информация скрыта>, под управлением Смертина А.С, который, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, на стороне дороги с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ширина проезжей части на спорном участке дороги составляет 12 м. Перед перекрестком с <адрес>, действительно, имеется уширение дороги, но лишь справа, левый ряд не меняет траекторию своего движения, однако правонарушение совершено у <адрес>, где дорога имеет четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Смертин А.С. совершил до уширения, а движение в три полосы разрешено непосредственно перед перекрестком, с начала полосы уширения.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Смертин А.С. обязан знать и соблюдать требования Правила дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС, Смертин А.С., управляя автомашиной «Нисан-Алмера» госномер <информация скрыта>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Смертина А.С., на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения Смертин А.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из данной схемы также следует, что на участке дороги, где автомашина под управлением Смертина А.С. совершила выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, имеется по две полосы в каждом направлении, какая-либо горизонтальная разметка отсутствует. Уширение дороги, позволяющее движение в три полосы в направлении <адрес> имеет место непосредственно перед перекрестком. Что так же подтверждается объяснениями инспектора службы СР УГИБДД ГУВД Свердловской области МММ.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте сотрудника ДПС, поскольку представленные документы составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, участок дороги по <адрес> напротив <адрес> городе Екатеринбурге имеет четыре полосы для движения, по две полосы в каждом направлении. Данное обстоятельство, по мнению суда, также следует из утверждения Смертина А.С. относительно ширины проезжей части, составляющей 14м.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о возможности движения на спорном участке дороги, составляющем 14 м., в три полосы, является несостоятельным и опровергается требованиями СНиП 2.07.01-89, в соответствии с которыми ширина полосы для дорог в населенных пунктах принимается от 2,75 м.до 4,0м.

С учетом установленных характеристик, суд приходит к выводу, что движение на спорном участке дороги в три полосы в направлении <адрес> без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения невозможно.

Мировым судьей исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Смертина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является соразмерным, соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией части 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании Смертина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Смертина А.С. – без удовлетворения.

Решение является окончательным, вступает в силу с момента его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья Ермолаева А.В.