РЕШЕНИЕ 15 июля 2010 год судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев жалобу Беспалова Сергея Петровича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 10 июня 2010 года Беспалов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», и продолжением после разворота движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с назначенным наказанием, Беспалов С.П. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Беспалова С.П.. В протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения, запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку нарушение требования запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Беспалову С.П. не вменено, полагает, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беспалова С.П. – ХХХ доводы жалобы поддержала, просила постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заслушав защитника лица, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям: В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Беспалов С.П. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт движения автомобиля под управлением Беспалова С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, по дороге с односторонним движением и в направлении, противоположном установленному одностороннему движению – достоверно установлен совокупностью собранных по делу доказательств. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему схемы, и рапортов инспекторов ДПС, Беспалов С.П., управляя автомобилем «ГАЗ-3302» гос.номер <данные изъяты>, выехал на участок дороги, обозначенный знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», совершил разворот и продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На момент составления протокола об административном правонарушении Беспалов С.П. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, о чем собственноручно указал в своих объяснениях, со схемой движения согласился, замечаний к схеме не имел. Как следует из пояснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беспалов С.П. совершил въезд на <адрес> с ул. <адрес>. Как установлено судом и следует из схемы к протоколу об административном движении, на въезде на <адрес> со стороны <адрес> установлен дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Беспалов С.П., двигаясь по <адрес> и осуществив разворот в направлении <адрес>, предварительно увидев знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», должен был полагать, что нарушает его требование. С доводами защитника ХХХ о том, что нарушение соответствующего пункта Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд не может согласиться по следующим причинам. Действительно, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 N 23, по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Однако из текста вышеуказанного Постановления также следует, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (для примера приведено нарушение требований дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств") аналогично надлежит квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. С учетом изложенного, не смотря на то, что знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» не относится к категории запрещающих, суд находит, что мировым судьей дана верная квалификация действиям Беспалова С.П. Учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова Сергея Петровича оставить без изменения, а жалобу Беспалова Сергея Петровича – без удовлетворения. Решение является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Судья Ермолаева А.В.