РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург «16» июля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Ермолаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осолодкова Владимира Георгиевича, <данные изъяты>, на постановление должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеприведенным постановлением должностного лица Осолодков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере семисот рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут указанного дня, у дома <адрес> в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, Осолодков В.Г., управляя автомобилем «Хенде», государственный номер <данные изъяты>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Осолодков В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В своей жалобе указал, что инспектор ДПС не зачитал и не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Осолодков В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица – инспектора ДПС ОВ при УВД Октябрьского района г.Екатеринбурга отменить.

Изучив жалобу, заслушав Осолодкова В.Г., заслушав свидетелей ХХХ, УУУ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы жалобы Осолодкова В.Г. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Так, из протокола об административном правонарушении №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, у <адрес> Осолодков В.Г., управляя автомобилем, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно рапортов ИПДС 2 взвода 3 роты полка ДПС по МО г.Екатеринбург ХХХ и УУУ следует, что при несении ими ДД.ММ.ГГГГ службы на <адрес> был замечен и остановлен автомобиль «Хенде», гос.номер <данные изъяты> под управлением Осолодкова В.Г., который двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель был остановлен, ему была разъяснена суть нарушения. После чего в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено постановление.

Доводы Осолодкова В.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ХХХ, УУУ, пояснивших о том, что при несении ДД.ММ.ГГГГ службы на <адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль «Хенде», гос.номер <данные изъяты> под управлением Осолодкова В.Г., который двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора. Осалодков В.Г. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, указав, что начал движение на зеленый сигнал светофора. При разъяснении прав, Осолодков В.Г. заявил, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административном правонарушении ему известны.

Утверждение Осолодкова В.Г, равно как и запись в протоколе об административном правонарушении о не разъяснении Осолодкову В.Г. должностным лицом прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет, по мнению суда, нарушение права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на защиту, поскольку копия протокола об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, врученные Осолодкову В.Г. на месте совершения правонарушения, на оборотной стороне содержат выдержки из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие права и обязанности, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у инспектора ХХХ при несении службы номерного жетона признано судом не влияющими на существо допущенного правонарушения и обусловлено, как установлено судом, исключительно выполнением последним функций стажера.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, доказывание производится в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения Осолодковым В.Г. административного правонарушения полностью доказаны, доказательствам по делу дана правильная оценка, а действия виновного лица правильно квалифицированы по соответствующей норме закона. Виновно нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения, Осолодков В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Осолодкову В.Г. за совершение правонарушения должностное лицо назначило в пределах своих полномочий и прямо определенное санкцией ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Осолодкова Владимира Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере семисот рублей – оставить без изменения, жалобу Осолодкова В.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ермолаева А.В.