Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев жалобу Ляховкина Сергея Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Ляховкин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за нарушение п. 2.7 ПДД РФ на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с названным постановлением, Ляховкин С.В. 20 августа 2010 года обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление и просит его отменить, так как о рассмотрении его административного дела мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга он извещен не был, судебную повестку не получал. Когда его защитники звонили на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга, им сообщили, что административное дело находится на судебном участке № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, поэтому он узнавал о назначении судебного заседания на данном участке, но и с судебного участка № 7 судебная повестка им получена не была. Кроме того, он отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, так как у него заболевание – бронхиальная астма и он принимает лекарства, запах которых сходен с запахом алкоголя. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Ляховкин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассматривать жалобу в свое отсутствие, с участием своего защитника Денисенко С.В.

В судебном заседании защитник Ляховкина С.В. - Денисенко С.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Ляховкин звонил на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга, где ему сообщили, что мировой судья в отпуске и дело будет рассматриваться на судебном участке № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, куда он также звонил, секретарь ему сообщила, что направит судебную повестку, когда рассмотрение дела будет назначено. Однако, судебную повестку он так и не получил, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен не был. В состоянии опьянения Ляховкин автомашиной не управлял, у него заболевание – бронхиальная астма и он принимает лекарства, которые могут давать запах, схожий с запахом алкоголя. Последняя поверка прибора, с помощью которого инспектор проводил освидетельствование Ляховкина, проводилась в сентябре 2009 года, хотя он должен поверяться раз в полгода, поэтому была возможна погрешность. Кроме того, в настоящее время срок привлечения Ляховкина С.В. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО К., предъявивший служебное удостоверение СВД № 083472 от 10 июня 2009 года, суду показал, что 30 июня 2010 года он нес службу в составе патрульного экипажа 16-159 на 29 км автодороги Екатеринбург – Тюмень, заметил автомашину, которая двигалась не прямолинейно, петляла, остановил её и у водителя Ляховкина обнаружил внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, пройти освидетельствование Ляховкин согласился. После этого они остановили автомашину, пригласили понятых и в их присутствии спросили у Ляховкина, согласен ли он пройти освидетельствование, он согласился, после чего он в присутствии понятых продул в трубку, в результате было установлено состояние опьянение. Понятым была разъяснена причина остановки автомашины под управлением Ляховкина, а также принцип работы алкотестера. С результатом Ляховкин согласился, но сообщил, что его жена работает в ГБ № 36 и она выдаст ему справку о том, что он трезвый, указав на ней более ранее время освидетельствования. Алкотестер ему был выдан при заступлении на смену, он проходит поверку каждый год, а калибровку - каждые полгода и ошибок в его работе до настоящего времени не было.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА № 0689705 от 30 июня 2010 года, Ляховкин С.В. был задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения 30 июня 2010 года в 21 час 05 минут. В протоколе Ляховкин собственноручно написал, что он «отказывается от употребления спиртных напитков, был остановлен во время движения в направлении дома».

Из акта 66 АО № 0061980 от 30 июня 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола 66 ОУ № 0560494 от 30 июня 2010 года об отстранении Ляховкина С.В. от управления транспортным средством также следует, что 30 июня 2010 года в 21 час 05 минут у Ляховкина С.В. обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

При освидетельствовании Ляховкина С.В. 30 июня 2010 года в 21 час 20 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво К. с использованием алкометра Alcotector PRO-100 № 632916 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,475 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Ляховкин С.В. согласился, что собственноручно указал в акте.

Основания остановки автомашины под управлением Ляховкина С.В. указаны в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво К. Ляховкин был остановлен в связи с тем, что управляемая им автомашина «Киа-Рио» петляла по дороге. При разговоре с Ляховкиным инспектором были обнаружены внешние признаки опьянения, в присутствии понятых Ляховкин был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

В рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО С. также указано, что при несении им и инспектором К. службы на 29 км автодороги Екатеринбург – Тюмень ими была замечена автомашина, которая петляла по дороге. При разговоре с водителем указанной автомашины Ляховкиным ими были обнаружены внешние признаки опьянения, в присутствии понятых Ляховкин был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения, на что Лховкин заявил, что вернет свое водительское удостоверение, так как его жена работает в ГБ № 36 и она выдаст ему справку о том, что он трезвый, указав на ней более ранее время освидетельствования.

Суд не принимает во внимание доводы Ляховкина С.В. и его защитника Денисенко С.В. о том, что Ляховкин не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела, так как согласно телефонограмме на л.д. 20 секретарь судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга известила Ляховкина, позвонив ему на номер 254-02-60, о том, что судебное заседание состоится 12 августа 2010 года в помещении судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, д. 3 «а», каб. 4. Кроме того, согласно почтовому уведомлению на л.д. 21, Ляховкин С.В. лично получил судебную повестку 31 июля 2010 года. Никаких данных о том, что данное административное дело передавалось для рассмотрения на судебный участок № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, в материалах дела нет.

Неосновательными также являются и доводы защитника Ляховкина С.В. - Денисенко С.В. о том, что срок привлечения Ляховкина С.В. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение было совершено Ляховкиным С.В. 30 июня 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга 12 августа 2010 года, то есть до истечения установленного законом трехмесячного срока привлечения Ляховкина С.В. к административной ответственности.

Факт нахождения Ляховкина в состоянии опьянения, таким образом, полностью подтверждается материалами административного дела. Нарушений при поведении процедуры освидетельствования судом не установлено. Как следует из свидетельства о проверке № 217 от 09 сентября 2009 года алкометр Alcotector PRO-100 № 632916 поверен и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до 09 сентября 2010 года.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010 года в отношении Ляховкина Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Ляховкина – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Валова М.А.

Решение вступило в законную силу 1 ноября 2010 года.

Судья Валова М.А.