по делу об административном правонарушении

21 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев жалобу Виноградова Леонида Яковлевича,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Л.Я. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 23 сентября 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 30 сентября 2010 года Виноградов Л.Я. обратился с жалобой на него и просит его отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов Л.Я. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, суду пояснил, что он не оставлял место ДТП и не намерен был скрываться, он не почувствовал, что произошло столкновение с автомашиной второго участника ДТП М. Когда М. ударил рукой по капоту его автомашины, он решил, что мешает его движению и отъехал на 40 метров, так как ближе нигде остановится было невозможно. Он остановился, вышел из своей автомашине, но повреждений не нашел, Мягкополов к нему не подошел, поэтому он и уехал. Считает, что просто не выполнил обязанности участника ДТП, предусмотренные ПДД РФ и его действия подпадают под действие ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Виноградов Л.Я. обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 0309682 от 26 августа 2010 года Виноградов Л.Я., управляя автомашиной «Хонда», находясь около дома № 25 «а» по ул. Карла Маркса в г. Екатеринбурге, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ. В своих объяснениях в протоколе Виноградов Л.Я. указал, что он с нарушением согласен.

Судом установлено, что Виноградов Л.Я. являлся участником ДТП, произошедшего 26 августа 2010 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 25 «а» по ул. Карла Маркса в г. Екатеринбурге между автомашинами «Хонда» под его управлением и «Рено-Логан» под управлением М. Данный факт подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями Виноградова Л.Я., данными им в ГИБДД, и рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» М. и Виноградовым Л.Я. не оспаривается.

Согласно справке ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП - один водитель с места ДТП скрылся, вторым водителем является М.

Как следует из письменных объяснений М., данных им в ГИБДД, 26 августа 2010 года в 11 часов 00 минут он управлял автомашиной «Рено-Логан», двигался по ул. Мамина-Сибиряка со стороны ул. Куйбышева, повернул налево на ул. Карла Маркса и остановился на проезжей части, находясь в автомашине, почувствовал удар. Выглянув в окно, он увидел, что слева от его автомашины остановилась автомашина «Хонда» красного цвета, он стукнул рукой по её капоту, чтобы водитель не уезжал, но он уехал в неизвестном направлении. После ДТП он позвонил в ГИБДД и поехал в отделение ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга, где настаивал на розыске скрывшегося с места ДТП транспортного средства. В результате ДТП его автомашине были причинены повреждения: заднего бампера, левого заднего крыла, заднего молдинга заднего крыла.

Суд считает, что доводы Виноградова о том, что он не оставлял место ДТП, а просто отъехал, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе и письменными объяснениями самого Виноградова, в которых он указал, что 26 августа 2010 года, управляя автомашиной «Хонда», он проезжал перекресток улиц Карла Маркса и Мамина-Сибиряка, удара он не почувствовал, но водитель стоящей автомашины ударил рукой по капоту его автомашины, после чего он отъехал на расстояние 100-150 метров, так как поблизости остановиться было негде, подождал 5-8 минут, из автомашины не выходил и уехал. Сами действия Виноградова свидетельствуют о том, что ему достоверно было известно о факте ДТП: он отъехал от места ДТП и остановился, водитель второй автомашины стучал ему по капоту, чтобы он остановился, но он этого не сделал, у автомашины М. имеются довольно значительные повреждения – задних бампера, левого крыла, молдинга крыла.

Кроме того, Виноградов не оспаривал своей вины в причинении вреда, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Несостоятельны доводы Виноградова о необходимости переквалификации его действия с ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть действия Виноградова однозначно не подпадают под действие ч. 1 названной статьи.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Виноградова по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией статьи, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова Леонида Яковлевича оставить без изменения, а жалобу Виноградова – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Валова М.А.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2010 года.

Судья Валова М.А.