по делу об административном правонарушении

02 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев жалобу Пакулина Юрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Пакулин Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 29 июля 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.3.

Не согласившись с указанным постановлением, 09 августа 2010 года Пакулин Ю.А. обратился с жалобой на него и просит его отменить и вынести новое решение, так как он двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге и при повороте налево на ул. Черняховского пересек линию дорожной разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а по полосе, предназначенной для встречного движения, он не двигался.

В судебном заседании Пакулин Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, суду пояснил, что 18 июля 2010 года он двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге, не заметил дорожный знак 5.15.2 «Направление движения по полосам», так как его обзор загораживала грузовая автомашина и повернул на ул. Черняховского, так как ранее на данном перекрестке дорожная разметка разрешала поворот только налево, и он неоднократно там поворачивал, а в день, когда его остановили работники ГИБДД, он увидел, что разметка разрешает движение прямо и повороты направо и налево. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его маневр поворота налево подтверждается схемой, составленной инспектором ДПС, движение по встречной стороне дороги он не осуществлял.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет административную ответственность выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 А № 1547795 от 18 июля 2010 года, Пакулин Ю.А., управляя автомашиной ВАЗ-21093, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.3. В протоколе Пакулин Ю.А. собственноручно указал, что разметка затерта и плохо видна.

Считаю, что действия Пакулина Ю.А. необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как из схемы правонарушения следует, что Пакулин не двигался по встречной стороне дороги, а пересек ее для поворота налево. На представленных Пакулиным фотоснимках данного дорожного участка видно, что старая дорожная разметка, разрешающая, в том числе и поворот налево, на ул. Черняховского, не стерта и хорошо заметна наряду с новой разметкой.

Действия Пакулина судья переквалифицирует со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и по настоящей статье назначает ему наказание в виде штрафа. При назначении наказания судья учитывает, что Пакулин ранее также совершал правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пакулина Юрия Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, жалобу Пакулина удовлетворить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Валова М.А.

Решение вступило в законную силу 02 сентября 2010 года.

Судья Валова М.А.