РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова И.А,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Титова КЛ, родившегося /ДАТА/ в /АДРЕС/, гражданина /НАИМЕНОВАНИЕ/, работающего директором в /НАИМЕНОВАНИЕ/, проживающего по адресу: /АДРЕС/, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова К.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 29 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 29 декабря 2010 года Титов К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Титову К.Л. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Суд постановил: в срок отбывания наказания зачесть время административного задержания с 12-00 часов 07 декабря 2010 года до 12-00 часов 09 декабря 2010 года, срок наказания исчислять с 12-00 часов 07 декабря 2010 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что /ДАТА/ в 12-00 часов по адресу: /АДРЕС/, Титов К.Л. оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции: игнорировал требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титов К.Л. подал в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Титов К.Л. указал, что его права грубо нарушены сотрудниками милиции, он незаконно обвинен в совершении административного правонарушения, не согласен с тем, как мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга изложены и оценены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. Полагал, что постановление мирового судьи является необоснованным, просил его отменить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Титов К.Л., доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу Титова К.Л., материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 08 декабря 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Титову К.Л. наказание - справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Титова К.Л., изложенные им в жалобе, являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном задержании от /ДАТА/ (л.д.13), протокола /НОМЕР/ от /ДАТА/ об административном правонарушении( л.д.1), в отношении Титова К.Л. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в протоколе Титов К.Л. отказался.

Из протокола /НОМЕР/ от /ДАТА/ об административном правонарушении( л.д.1), рапортов сотрудников милиции /ФАМИЛИЯ/ и /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ ( л.д. 8-9), заявления /ФАМИЛИЯ/ (л.д.3) следует, что /ДАТА/ в 12-00 часов по адресу: /АДРЕС/ Титов К.Л. оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции, которое выразилось в невыполнении требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном задержании от /ДАТА/ (л.д.15), протоколе /НОМЕР/ от /ДАТА/ об административном правонарушении ( л.д.1), рапортах сотрудников милиции /ФАМИЛИЯ/, /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ ( л.д.8-9), заявлении /ФАМИЛИЯ/ (л.д.3), а также показаниям свидетелей /ФАМИЛИЯ/, /ФАМИЛИЯ/, /ФАМИЛИЯ/, /ФАМИЛИЯ/, /ФАМИЛИЯ/, допрошенных мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела об административном правонарушении, - у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами. Совокупность представленных суду доказательств указывает на факт административного правонарушения и совершившее его лицо.

Вывод мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга относительно доказанности вины Титова К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, рассматривающий жалобу Титова К.Л., находит правильными.

Вина Титова К.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Титова К.Л. доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 29 декабря 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов жалобы Титова К.Л., которые по сути сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей, а также к переоценке показаний допрошенных мировым судьей свидетелей, то суд, рассматривающий жалобу Титова К.Л, пришел к выводу, что мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы имеющиеся в деле доказательства, допрошены свидетели, дана правильная оценка представленным доказательствам и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, приняты во внимание данные о личности Титова К.Л.

Непризнание Титовым К.Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Титова К.Л. в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Титовым К.Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Действия Титова К.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о правильности назначенного Титова К.Л. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья назначил Титову К.Л., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому нарушений закона при назначении наказания Титову К.Л. мировым судьей не допущено, назначенное Титову К.Л. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Титова К.Л. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 29 декабря 2010 года о признании Титова КЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток – оставить без изменения, жалобу Титова К.Л. – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова