РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Колбина Л.Л., родившегося /ДАТА/ в /АДРЕС/, гражданина /НАИМЕНОВАНИЕ/, зарегистрированного по адресу: /АДРЕС/, проживающего по адресу: /АДРЕС/, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

его защитника –Мазуревича А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колбина ЛЛ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 22 декабря 2010 года Колбин Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Колбину Л.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что /ДАТА/ в 12 часов 45 минут по адресу /АДРЕС/ Колбин Л.Л., управляя автомобилем /НАИМЕНОВАНИЕ/, г/н /НОМЕР/, на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, двигался во встречном направлении, чем нарушил требование знака 5.5 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колбин Л.Л. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой оспаривает правильность выводов мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Колбин Л.Л., его защитник Мазуревич А.И. просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 22 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Колбина Л.Л. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Колбин Л.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суда пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по /АДРЕС/, перед домом /НОМЕР/ по ул. /АДРЕС/ повернул направо во двор, после чего выехал через двор на ул. /АДРЕС/ и повернул налево в сторону ул. /АДРЕС/.

Изучив жалобу Колбина Л.Л. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 22 февраля 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Колбину Л.Л. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Колбина Л.Л., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола /НОМЕР/ от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, в отношении Колбина Л.Л. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется подпись Колбина Л.Л. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена Колбину Л.Л.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ указано, что /ДАТА/ в 12 час.45 минут была остановлена автомашина /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/, за рулем которой находился Колбин Л.Л., который нарушил требования знака 5.5 ПДД РФ (дорога с односторонним движением), что повлекло движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Из схемы правонарушения усматривается, что Колбин Л.Л., управляя автомобилем /НАИМЕНОВАНИЕ/, г/н /НОМЕР/ въехал с ул. /АДРЕС/ на ул. /АДРЕС/ проехал через двор дома /НОМЕР/ по ул. /АДРЕС/, а затем выехал на ул. /АДРЕС/ и повернул налево, и продолжил движение по ул. /АДРЕС/ в сторону ул. /АДРЕС/, то есть двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, двигался во встречном направлении, чем нарушил требование знака 5.5 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С данной схемой Колбин Л.Л. ознакомлен, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений относительно нее не представил. Таким образом, у суда нет основаниий не доверять представленной в материалах дела схеме административного правонарушения..

В соответствии со ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей было установлено событие административного правонарушения, а именно факт движения автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ государственный регистрационный знак /НОМЕР/ под управлением водителя Колбина Л.Л. на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, и в направлении, противоположном установленному одностороннему движению, то есть движении автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ государственный регистрационный знак /НОМЕР/ под управлением водителя Колбина Л.Л. во встречном направлении в нарушении требования знака 5.5 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/, рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/., схеме к протоколу об административном правонарушении, - у суда не имеется.

Довод Колбина Л.Л. о том, что он не нарушал требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и поэтому вину не признает, опровергается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д.3), схемой к протоколу об административном правонарушении ( л.д.4), рапортом инспектора 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ ( л.д.5), письменными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами. Совокупность представленных суду доказательств указывает на факт административного правонарушения и совершившее его лицо.

Вина водителя Колбина Л.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Колбина Л.Л. доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 22 декабря 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы имеющиеся в деле доказательства, правильно оценены представленные доказательства, принято во внимание отношение Колбина Л.Л. к совершенному административному правонарушению, проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обоснованно опровергнул доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду несоответствия тем доказательствам, которые положил в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, представленные мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга лицом, привлекаемом к административной ответственности - Колбиным Л.Л.фотографии ( л.д.16) не опровергают событие административного правонарушения, которое было вменено Колбину Л.Л.

Последовательное непризнание Колбиным Л.Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, высказанное при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Колбиным Л.Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Действия Колбина Л.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Решая вопрос о правильности назначенного Колбину Л.Л. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья назначил Колбину Л.Л. минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Колбину Л.Л. мировым судьей не допущено, назначенное Колбину Л.Л. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Колбину Л.Л. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2010 года о признании Колбина ЛЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

Жалобу Колбина Л.Л.- оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова