РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенанта милиции /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поступившую от Жданова АС, проживающего по адресу: /АДРЕС/,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенанта милиции /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, административное производство прекращено в связи с противоречивыми показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/.

Жданов А.С. не согласился с принятым решением должностного лица, в связи с чем подал жалобу, в которой просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /ДАТА/, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ в связи с неполнотой проведенного рассмотрения и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель Жданов А.С. и его защитник Услов А.П. подтвердили доводы жалобы Жданова А.С, просили отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /ДАТА/, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ в связи с неполнотой проведенного рассмотрения и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что /ДАТА/ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/, было возбуждено дело об административном правонарушении, в тот же день было вынесено постановление о прекращении производства по делу, однако должностным лицом не были исследованы схема ДТП, фотографии и данные осмотра автомобилей.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля /ФАМИЛИЯ/ также подтвердил, что должностным лицом расследование дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/ было проведено поверхностно и неполно.

Изучив жалобу Жданова А.С, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав поступившие из ГИБДД материалы по дорожно – транспортному происшествию, произошедшему /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/, суд находит постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенанта милиции /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд считает, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенантом милиции /ФАМИЛИЯ/ не в полной мере исследованы материалы по дорожно – транспортному происшествию, произошедшему /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что имеется схема дорожно-транспортного происшествия, фотографии ДТП, объяснения водителей Жданова А.С, /ФАМИЛИЯ/, данные ими непосредственно после ДТП, в схеме указано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, имеются протоколы осмотра транспортных средств, инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенант милиции /ФАМИЛИЯ/ не мотивировал свое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не дал оценку действиям водителей Жданова А.С, /ФАМИЛИЯ/.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушении данной нормы закона постановление должностным лицом вынесено без указания установленных обстоятельств, а также мотивов, принятого решения, что является существенным нарушением процессуальных норм.

Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о наличии в действиях кого – либо из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург» лейтенанта милиции /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить в виду существенного нарушения процессуальных норм.

Возвратить административный материал должностному лицу на новое рассмотрение по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего /ДАТА/ в 08 часов 25 минут по адресу: /АДРЕС/ с участием автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Жданова А.С. и автомобиля /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением /ФАМИЛИЯ/.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десять суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья И.А. Волошкова