РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Комиссарова ВВ, /ДАТА/ года рождения, уроженца /НАИМЕНОВАНИЕ/, проживающего по адресу: /АДРЕС/,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комисарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 12 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 12 января 2011 года Комиссаров В.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Комисарову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что /ДАТА/ в 18 часов 40 минут Комиссаров В.В., управляя транспортным средством /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/, совершил остановку на железнодорожном переезде, находящемся на ул. /АДРЕС/.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Комиссаров В.В. подал в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В своей жалобе Комиссаров В.В. указал, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Комиссаров В.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Комиссарова В.В., изучив жалобу Комиссарова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 12 января 2011 года законным и обоснованным, а назначенное Комиссарову В.В.. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Комиссарова В.В. являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола /НОМЕР/ от /ДАТА/ об административном правонарушении в отношении Комиссарова В.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется подпись Комиссарова В.В. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении вручена Комиссарову В.В. (л.д.5).

В рапортах инспекторов 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ и /ФАМИЛИЯ/ указано, что /ДАТА/ ими при несении службы по адресу: /АДРЕС/ была остановлена автомашина /НАИМЕНОВАНИЕ/ гос.номер /НОМЕР/ под управлением Комиссарова В.В. за нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который совершил остановку на железнодорожном переезде (л.д.7)

Протокол об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/ (л.д.5), рапорты инспекторов 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ и /ФАМИЛИЯ/ от /ДАТА/ (л.д.6,7) составлены надлежащими лицом – сотрудником ГИБДД, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым законом требованиям к этим документам.

В соответствии со ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по каждому делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/ в отношении Комиссарова В.В. с точки зрения полноты изложения события административного правонарушения, сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы имеющиеся в деле доказательства, правильно оценены представленные доказательства, принято во внимание отношение Комиссарова В.В. к совершенному административному правонарушению, проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обоснованно опровергнул доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду несоответствия тем доказательствам, которые положил в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были установлено событие административного правонарушения и причастность Комиссарова В.В. к вмененному ему административному правонарушению.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на железнодорожных переездах.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела правильно оценены представленные доказательства, принято во внимание отношение Комиссарова В.В. к совершенному административному правонарушению, проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обоснованно опровергнул доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду несоответствия тем доказательствам, которые положил в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Позиция лица, привлеченного к административной ответственности, Комиссарова В.В., утверждающего, что отсутствует событие административного правонарушения, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность Комиссарова В.В. в совершении административного правонарушения.

Непризнание Комисаровым В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Комиссарова В.В. в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Комисаровым В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Вина водителя Комиссарова В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения жалобы доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 12.01.2011 года были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Комиссарова ВВ правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – остановка на железнодорожном переезде.

Решая вопрос о правильности назначенного Комиссарова В.В. наказания, суд принимает во внимание, что мировой судья назначил Комиссарову В.В., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Комисарову В.В. мировым судьей не допущено, назначенное Комиссарову В.В.. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Комиссарова В.В. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 12 января 2011 года о признании Комиссарова ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу Комиссарова В.В.– оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова