РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Волошкова Ирина Александровна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Бабакова АР, /ДАТА/ года рождения, уроженца /НАИМЕНОВАНИЕ/, гржданина /НАИМЕНОВАНИЕ/, проживающего по адресу: /АДРЕС/, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабакова АР на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 14 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от /ДАТА/ Бабаков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Бабакову А.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга установлено, что /ДАТА/ в 08 часов 35 минут по адресу /АДРЕС/, Бабаков А.Р., управляя автомобилем /НАИМЕНОВАНИЕ/, г/н /НОМЕР/, на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, двигался во встречном направлении, чем нарушил требование знака 5.5 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бабаков А.Р. подал в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга, в которой оспаривает правильность выводов мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Бабаков А.Р. просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 14 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бабаков А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что под знак «одностороннее движение» не заезжал.

Изучив жалобу Бабакова А.Р. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 14 декабря 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Бабакову А.Р. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, доводы Бабакова А.Р., изложенные им в жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола /НОМЕР/ от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, в отношении Бабакова А.Р. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется подпись Бабакова А.Р. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена Бабакову А.Р.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ указано, что /ДАТА/ была остановлена автомашина /НАИМЕНОВАНИЕ/ г/н /НОМЕР/, за рулем которой находился Бабаков А.Р., который нарушил требования знака 5.5 ПДД РФ (дорога с односторонним движением), что повлекло движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Из схемы правонарушения усматривается, что Бабаков А.Р., управляя автомобилем /НАИМЕНОВАНИЕ/, г/н /НОМЕР/ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, двигался во встречном направлении, чем нарушил требование знака 5.5 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С данной схемой Бабаков А.Р. ознакомлен, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений относительно нее не представил. Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленной в материалах дела схеме административного правонарушения..

В соответствии со ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении /НОМЕР/ от /ДАТА/, рапорте инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по МО «город Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/., схеме к протоколу об административном правонарушении, - у суда не имеется.

Довод Бабакова А.Р. о том, что он не нарушал требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и поэтому вину не признает, опровергается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д.3), схемой к протоколу об административном правонарушении ( л.д.4), рапортом инспектора 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по МО «г.Екатеринбург» /ФАМИЛИЯ/ ( л.д.5), письменными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами. Совокупность представленных суду доказательств указывает на факт административного правонарушения и совершившее его лицо.

Вина водителя Бабакова А.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Бабакова А.Р, доказательствами, которые, как и доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи от 24 декабря 2010 года, были получены в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга при рассмотрении дела исследованы имеющиеся в деле доказательства, правильно оценены представленные доказательства, принято во внимание отношение Бабакова А.Р. к совершенному административному правонарушению, проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья обоснованно опровергнул доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду несоответствия тем доказательствам, которые положил в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, представленные мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга лицом, привлекаемом к административной ответственности – Бабаковым А.Р. фотографии ( л.д.14) не опровергают событие административного правонарушения, которое было вменено Бабаеву А.Р.

Последовательное непризнание Бабаковым А.Р. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, высказанное при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, суд признает проявлением защитной позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Само по себе непризнание Бабаковым А.Р. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставит для суда под сомнение достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все эти доказательства являются допустимыми и относимыми.

Действия Бабаковым А.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Поэтому нарушений закона при назначении наказания Бабакову А.Р. мировым судьей не допущено, назначенное Бабакову А.Р. наказание является справедливым и достаточным для оказания на Бабакова А.Р. необходимого исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 14 декабря 2010 года о признании Бабакова АР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения.

Жалобу Бабакова А.Р. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова