по делу об административном правонарушении

14 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Киямова Д.В., рассмотрев жалобу Кылосова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Кылосов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 25 января 2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 25 января 2011 года Кылосов В.В. обратился с жалобой на него, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Кылосов В.В. поданную жалобу поддержал и суду пояснил, что 26 ноября 2010 года он управлял автомашиной «БМВ Х5» госномер хххххх, двигался по ул. Бахчиванджи со стороны рынка, на перекрестке ему нужно было повернуть налево, однако, так как перед железнодорожным переездом образовался автомобильный затор, он выехал на перекресток и остановился рядом со стоящими автомашинами, чтобы перестроиться в поток автомашин, его пропустили, и он продолжил движение через железнодорожный переезд, после чего был остановлен инспектором ДПС. Считает, что на схеме, составленной инспектором ДПС, указана не траектория его движения, а то место, где он остановился на перекрестке перед тем, как перестроиться вправо, поэтому он согласился с указанной схемой. По полосе, предназначенной для встречного движения, он не двигался. Признает, что нарушил только требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» а также выехал на перекресток в тот момент, когда на нем образовался автомобильный затор.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. суду показал, что Кылосов В.В. является его приятелем, в конце ноября они вместе ездили на рынок на автомашине Кылосова, когда возвращались обратно по ул. Бахчиванджи, им нужно было повернуть налево на перекрестке, однако, на нем был автомобильный затор, поэтому они остановились на перекрестке и ждали, пока стоящие автомашины их не пропустят, впереди них автомашин не было, после чего они продолжили движение, проехали железнодорожный переезд, где их автомашину остановил инспектор ДПС.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кылосова В.В., – инспектор службы СР ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Бурнышев Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту службы в ГИБДД ГУВД по Свердловской области, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы Кылосова В.В. в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть его жалобу в отсутствие должностного лица.

Заслушав Кылосова В.В., исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Кылосов В.В. обязан знать и соблюдать требования ПДД.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 0987793 от 26 ноября 2010 года Кылосов В.В., управляя автомашиной «БМВ Х5» госномер хххххх, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ. В своих объяснениях в протоколе Кылосов В.В. указал, что объезд транспортных средств он не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не вставал, после поворота остановился на полосе и ожидал начало движения транспортных средств, с ним в автомашине находился Р.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Кылосова В.В., составленной инспектором ДПС, Кылосов В.В., двигаясь на автомашине по ул. Бахчиванджи со стороны рынка, совершил поворот налево на ул. Испытателей и проехал несколько метров в сторону железнодорожного переезда по полосе, предназначенной для встречного движения. Ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 7,5 метров, поэтому движение организовано по одной полосе в каждую сторону.

Согласно рапорту инспектора службы СР ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Бурнышева Е.Н., 26 ноября 2010 года во время несения службы совместно с инспектором Крассой М.А. им была остановлена за объезд стоящих перед железнодорожным переездом автомашин автомашина «БМВ Х5» госномер хххххх, в отношении водителя которой, Кылосова В.В., был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, а также суть совершенного им правонарушения.

Суд считает, что доводы Кылосова В.В. о том, что после завершения поворота он не двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кылосов В.В. согласился, в чем он собственноручно расписался. Кроме того, на выполненных инспектором ДПС фотоснимках отчетливо видно, что автомашина «БМВ Х5» выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, впереди неё по этой же полосе движется автомашина «Волга», справа от них в своей полосе стоят автомашины.

Суд критически относится к показаниями свидетеля Р., так как он является приятелем Кылосова и может быть заинтересован в исходе дела, кроме того, его показания опровергаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Кылосова В.В. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кылосова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кылосова – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Киямова Д.В.

Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.

Судья Киямова Д.В.