по делу об административном правонарушении

24 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Киямова Д.В., рассмотрев жалобу Иванова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 03 февраля 2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 08 февраля 2011 года Иванов А.В. обратился с жалобой на него, в которой просит его отменить, так как со схемой движения своего транспортного средства он не согласен.

В судебном заседании Иванов А.В. поданную жалобу поддержал и суду пояснил, что 13 января 2011 года он управлял автомашиной «Мазда» госномер хххххх, выехал с прилегающей территории на ул. хххххххх, пересек полосу, предназначенную для встречного движения, проехал небольшое расстояние, после чего его пропустили другие автомашины, он перестроился в свою полосу и продолжил движение по ул. хххххххх со стороны своего дома по своей полосе, пересек железнодорожный переезд, после чего проехал следующий железнодорожный переезд и продолжил движение прямо. Проехав расстояние от первого железнодорожного переезда не менее 2 км, около магазина «Кировский» он остановился перед тем, как на перекрестке повернуть налево, однако, в этот момент к нему подъехала патрульная автомашина, и инспектор ДПС потребовал его документы, составил в отношении него протокол. Со схемой, составленной инспектором ДПС, он не согласен, так как его автомашина по указанной в ней траектории не двигалась, автомашины перед железнодорожным переездом он не объезжал. На первой видеозаписи, представленной инспектором ДПС, зафиксирована не его автомашина, на второй видеозаписи действительно изображена его автомашина в тот момент, когда инспектор ДПС его остановил. Однако автомашин такого цвета очень много и инспектор мог ошибиться, тем более что он догнал его через 2 км после места совершения им предполагаемого правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., – инспектор службы СР ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Бурнышев Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту службы в ГИБДД ГУВД по Свердловской области, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении жалобы Иванова А.В. в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть его жалобу в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела, находит, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Иванов А.В. обязан знать и соблюдать требования ПДД.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 А № 1547907 от 13 января 2011 года, Иванов А.В., управляя автомашиной «Мазда» госномер хххххх, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 15.3 ПДД РФ. В своих объяснениях в протоколе Иванов А.В. указал, что автомашиной он управлял лично, с предъявленным ему нарушением не согласен, так как совершил объезд стоящих транспортных средств до перекрестка.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Иванова А.В., составленной инспектором ДПС, Иванов А.В., двигаясь на автомашине по ул. хххххххх в сторону железнодорожного переезда, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом автомашин, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего перестроился на свою полосу и продолжил движение через железнодорожный переезд. Ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 8 метров, движение организовано по одной полосе в каждую сторону.

Согласно рапорту инспектора службы СР ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Бурнышева Е.Н., 13 января 2011 года во время несения службы совместно с инспектором Форафоновым П.В. им была остановлена за объезд стоящих перед железнодорожным переездом автомашин автомашина «Мазда» госномер хххххх, в отношении водителя которой, Иванова А.В., был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, а также суть совершенного им правонарушения, с которым он не согласился. Протокол по делу об административном правонарушении за совершение аналогичного правонарушения был составлен в это же время в отношении другого водителя, который с нарушением согласился.

Суд считает, что доводы Иванова А.В. о том, что он не совершал объезд стоящих перед железнодорожным переездом автомашин и не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора службы СР ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Бурнышева Е.Н., а также двумя видеозаписями, выполненными инспектором ДПС. На первой видеозаписи отчетливо видно, как автомашина «Мазда» желтого цвета с типом кузова «универсал» движется в сторону железнодорожного переезда, объезжая при этом стоящие справа от неё в своей полосе автомашины. На второй видеозаписи зафиксирована стоящая автомашина «Мазда» госномер хххххх желтого цвета с типом кузова «универсал». В судебном заседании Иванов А.В. не отрицал тот факт, что именно его автомашина зафиксирована во время остановки его инспектором ДПС. У суда нет сомнений в том, что на обеих видеозаписях зафиксирована одна и та же автомашина - «Мазда» госномер хххххх, которой управлял Иванов А.В.

Суд критически относится к представленным Ивановым А.В. фотоснимкам других автомашин, а также видеозаписей, так как изображенные на фотоснимках автомашины имеют только один сходный с его автомашиной признак – желтый цвет кузова, а на видеозаписях зафиксированы путь движения его автомашины и участок дороги перед железнодорожным переездом в другой день, указанные фото- и видеоматериалы к обстоятельствам совершения Ивановым А.В. 13 января 2011 года административного правонарушения отношения не имеют.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Иванова А.В. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а жалобу Иванова – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Киямова Д.В.

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года.

Судья Киямова Д.В.