по делу об административном правонарушении

22 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Киямова Д.В., рассмотрев жалобу Кучкильдина А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кучкильдин А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 22 февраля 2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за объезд на дороге, имеющей четыре полосы для движения и более, стоящего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 04 марта 2011 года Кучкильдин А.Г. обратился с жалобой на него, в которой просит его отменить и указывает, что рассмотрение дела было назначено на 22 февраля 2011 года 12.00 часов, однако, в 11.00 часов этого же дня он позвонил на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга и попросил перенести рассмотрение дела, так как он явиться в судебное заседание не может из-за проблем со здоровьем. Кроме того, постановление и схема, составленная инспектором ДПС, основаны на его догадках. Он расписался в схеме, так как на ней указано место, где находилась его автомашина, стояла она на своей полосе, её немного занесло из-за неудовлетворительных погодных условий, видеофиксации совершения им административного правонарушения инспектором ДПС представлено не было.

В судебное заседание Кучкильдин А.Г. и должностное лицо – инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» Иванкин П.А. не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Ф., нахожу, что постановление подлежит отмене, а жалоба – частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Кучкильдин А.Г. обязан знать и соблюдать требования ПДД.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Кучкильдина А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортами инспекторов ДПС, рапортом милиционера 7 роты полка ППСМ УВД по МО «г. Екатеринбург» Сухнева М.С., показаниями свидетеля Ф.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 1017509 от 09 декабря 2010 года Кучкильдин А.Г., управляя автомашиной ВАЗ-2110 госномер хххххх, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ. В своих объяснениях в протоколе Кучкильдин А.Г. указал, что он не согласен, так как он двигался перед трактором, в начале движения заднюю часть его автомашины занесло, инспекторы ДПС подъехали уже после и не могли видеть, обгонял ли он трактор.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Кучкильдина А.Г., составленной инспектором ДПС, Кучкильдин А.Г., двигаясь на автомашине ВАЗ-2110 госномер хххххх по ул. Куйбышева по крайнему левому ряду со стороны ул. Бажова в сторону ул. Восточной, в районе дома № 78 совершил маневр объезд стоящей впереди него в крайнем левом ряду автомашины, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего перестроился на свою полосу. Ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 12,5 метров, поэтому движение организовано по двум и более полосам в каждую сторону. Кроме того, согласно указанной схеме перед перекрестком улиц Восточная – Куйбышева в направлении движения автомашины ВАЗ-2110 госномер хххххх под управлением Кучкильдина А.Г. установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», который указывает на то, что на данном участке дороги по ул. Куйбышева движение организовано по трем полосам. На схеме инспектором ДПС изображены автомашины, которые стоят перед перекрестком, занимая все три полосы, в связи с чем не подлежит сомнению тот факт, что объезд Кучкильдиным А.Г. стоящего в крайнем левом ряду трактора был возможен только с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно рапорту инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Иванкина П.А., 09 декабря 2010 года во время движения на пост совместно с инспектором Ф. на перекрестке улиц Восточная – Куйбышева ими была замечена автомашина ВАЗ-2110 госномер хххххх, которая объехала трактор, стоящий впереди неё в третьем ряду с включенным сигналом левого поворота. Водитель указанной автомашины был остановлен, им оказался Кучкильдин А.Г., ему была разъяснена суть совершенного им правонарушения, однако, он не согласился, утверждал, что они не могли видеть, как он объезжал трактор. В отношении Кучкильдина А.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности.

Согласно рапорту инспектора ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Ф., 09 декабря 2010 года во время движения на пост совместно с инспектором Иванкиным П.А. по ул. Восточной со стороны ул. Декабристов на перекрестке улиц Восточная – Куйбышева ими была замечена автомашина ВАЗ-2110 госномер хххххх, которая объехала трактор, стоящий впереди неё в третьем ряду с включенным сигналом левого поворота, в соответствии с требованием дорожного знака 5.15 «Движение по полосам». Водитель указанной автомашины был остановлен инспектором ДПС Иванкиным П.А., ему была разъяснена суть совершенного им правонарушения, однако он не согласился, утверждал, что они не могли видеть, как он объезжал трактор. Однако на проезжей части были видны следы протектора колес данной автомашины, которые указывали на то, что автомашина совершила выезд в четвертый ряд на перекрестке. При составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении указанного водителя к ним подошел инспектор ППСМ, который пояснил что видел, как автомашина ВАЗ-2110 объезжала трактор, о чем составил рапорт.

Кроме того, инспектор ДПС 1 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Ф., предъявивший служебное удостоверение СВД № хххххх от 18 ноября 2009 года, был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и суду показал, что они вместе с инспектором ДПС Иванкиным П.А. двигались на патрульной автомашине по ул. Восточной со стороны ул. Декабристов, на перекрестке Восточная – Куйбышева им нужно было провернуть налево, при этом они заметили, как автомашина ВАЗ-2110 объехала стоящий в третьем ряду трактор и остановилась впереди него. Когда его напарник подошел к водителю данной автомашины, он даже не закончил маневр объезда, его автомашина стояла под углом к проезжей части. К ним также подошел инспектор ППСМ Сухнев, который пояснил что видел, как автомашина ВАЗ-2110 объезжала трактор.

Как следует из рапорта милиционера 7 роты полка ППСМ УВД по МО «г. Екатеринбург» Сухнева М.С., 09 декабря 2011 года он нес службу на посту № хххххх, находился на стационарном посту милиции в районе дома № хх по ул. хххххххх в г. Екатеринбурга, при этом увидел, как автомашина ВАЗ-2110 серебристого цвета объехала трактор, стоящий на перекрестке, выехав при этом в четвертый ряд. После того, как данная автомашина остановилась, к ней подъехали сотрудники ГИБДД.

Суд считает, что доводы Кучкильдина А.Г. о том, что инспекторы ДПС не могли видеть, совершил ли он маневр объезда трактора, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, схемой совершения административного правонарушения, с которой Кучкильдин А.Г. был ознакомлен, в чем он собственноручно расписался, рапортами инспекторов ДПС Ф. и Иванкина П.А. и милиционера 7 роты полка ППСМ УВД по МО «г. Екатеринбург» Сухнева М.С. В момент совершения Кучкильдиным А.Г. правонарушения инспекторы ДПС Ф. и Иванкин П.А. находились в служебной автомашине на перекрестке улиц Восточная – Куйбышева, то есть в районе дома № 78 по ул. Куйбышева, где и было установлено место совершения Кучкильдиным А.Г. нарушения.

Суд критически относится к доводам Кучкильдина А.Г. о том, что 22 февраля 2011 года в 11.00 часов он звонил на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга и просил перенести рассмотрение дела, так как он явиться в судебное заседание не может из-за проблем со здоровьем.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Сведения о принятии 22 февраля 2011 года в 11 часов 00 минут секретарем судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга телефонограммы от Кучкильдина А.Г., а также ходатайство Кучкильдина А.Г. об отложении рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем указанные выше доводы Кучкильдина А.Г. суд считает голословными. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма свидетельствует о том, что Кучкильдин А.Г. звонил на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга 22 февраля 2011 года в 12 часов 10 минут, то есть уже после рассмотрения дела мировым судьей, таким образом, оснований для отложения рассмотрения дела у миррового судьи не было.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Кучкильдина А.Г. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кучкильдина А.Г. оставить без изменения, а жалобу Кучкильдина – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Киямова Д.В.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.

Судья Киямова Д.В.